Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/466 K.2020/156

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle. Yedieminlik ücretine konu hacizli malların yediemin depolarında muhafaza altındayken açık arttırma usulü ile satışının yapıldığını, malların davalı tarafça alacağına mahsuben satın alınmasına rağmen halen teslim alınmadığını, bu durumda özel yedieminlik hizmeti vermek zorunda bırakıldıklarını, yediemin ücret alacağının tahsili amacıyla Antalya ...

İcra Müdürlüğünun .../... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davalı borçlunun takibe ... tarihinde itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına ilişkin kararı ... tarihinde tebliğ aldıklarını, müvekkili yediemin şirketi ile davalı ... arasında Antalya ...icra müdürülüğünün .../... sayılı dosyasında takibe konu edinilen malların müvekkilin ...da muhafaza altına alındığını, icrai işlemlerin, haciz ve muhafaza işlemlerinin ...'da gerçekleştirildiğinden,

Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, itirazın haksız olması nedeniyle iptali ile takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzeri tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevabında; Yedieminlik ücretinin Adalet Bakanlığına Ait Depo ve Garajlarda Muhafaza Edilen Mahcuz Mallar İçin Alınacak Ücret Tarifesi Tebliği'ne göre talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve davacının alacağın % 20’ sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkulmiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; yedieminlik ücret borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Yargılama henüz başlamadan, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde yapılan incelemede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-İmzalı) HAKİM ... · (E-İmzalı)