KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2021
- Dosya no
- 2019/510
- Karar no
- 2021/40
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız
- Dava tarihi
- 28/09/2019
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Limited Şirketi lehtarı ... Ltd. Şti. olan ...’a ait, ... düzenleme tarihli, ...-TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, bu nedenle zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için 3 kez gerekli ilanlar yaptırılmış, ilanlara ilişkin gazete nüshaları dosyaya gönderilmiş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği muhatap bankadan sorulmuş, ilgili bankanın ... tarihli cevabi yazılarında söz konusu çekin ... Ltd. Şti.tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekiline çeki ibraz eden şirket hakkında menfi tespit veya istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, dava açılmamıştır. Bu nedenle yani çekin kayıp olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/510, K. 2021/40, 20 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama