Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/544 K.2020/599

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ... K.sayılı kararın İstinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... sayılı kararı ile hükmün kaldırılarak dosyanın iadesi üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... firmasının imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan kredi kullandığını, borçlu ...'nun taşınmazı üzerine müvekkil banka lehine ipotek tesis ettiğini, borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; müvekkilin, borçlu ...'in çekmiş olduğu krediye ilişkin ve kullanmış olduğu kredi kartına ilişkin sözleşmelerde herhangi bir imzasının bulunmadığını dolayısıyla bu sözleşme ile bağlı olmadığını, müvekkilin adresinin ve diğer borçlunun adresinin ... olduğunu, takibe konu ipotekli taşınmazın ...'ta bulunduğunu, bu nedenle mahkemenin yetkisine itirazda bulunduğunu, müvekkilin ... namına açılmış ve açılacak olan krediler için ipotek verdiğini belirttiğini, müvekkil tarafından ...'un kullanacağı kredi için verilen ipotekten,

diğer üçüncü kişilerin kullanmış olduğu kredilere ...'un kefilliğinin olmasından dolayı davalının ipotekle sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkil tarafından ...'ya ticari nitelikte kredi için değil, adi bireysel genel kredi için ipotek verildiğini, ...'nun kredi kartı borcunun da takibe konu edildiğini, ödeme emrine bakıldığında ... ile diğer borçlu ...'i ilişkilendiren herhangi bir ibare ve materyalin söz konusu olmadığını, müvekkil tarafından borçlu ... için çekilen kredi için teminat verildiğini ve borçlu ...'un davacı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, ... ...

Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile ihtarname çekildiğini ve takibe konulmuş icra dosyalarının kapatılmasının ihtar edildiğini belirterek, yasal koşulları oluşmayan ve yersiz açılan davanın yetkisizlik sebebi ile reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini vedavacı tarafın %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; Bankacılık işlemleri nedeniyle verilen kredi borçlarının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL üzerinden borçlular ... ve ... aleyhine icra takibi başlattıktan sonra İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile Takipte (Örnek No:9) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, icra dairesinin yetkisiz olduğunu, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizde yapılan yargılama sonunda... tarih ve ... K.sayılı kararı ile ... (...) icra daireleri ile mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkili icra dairesinde başlatılmış geçerli bir icra takibi bulunmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.

Hükmün istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ...K.sayılı kararı ile "... Genel Kredi Sözleşmesi'nin tarafı olan davacı banka tacirdir. Kredi sözleşmesi müşterisi ...'da tacirdir. Bu durumda HMK'nın 17.maddesince yapılan yetki sözleşmesi geçerlidir. Takip borçlularından ... İcra dairesi'nin yetkisine itiraz etmemiştir.

Bu durumda, takip borçlularından dava dışı ...'nun tacir olarak imzaladığı yetki sözleşmesine göre Antalya İcra Müdürlüğü ve mahkemeleri yetkilidir. Takip borçlusunun birden fazla olması durumunda biri hakkında yetkili olan icra müdürlüğü ve mahkemeleri diğer borçlu yönünden de yetkili sayılır.

İlk Derece Mahkemesince İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğu, mahkemenin de yetkili olduğu gözetilerek davalının yetkiye ilişkin itirazları reddedilmek suretiyle yargılamaya devam olunması ve taraf delillerinin toplanarak oluşacak sonuç dahilinde bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir. ..." gerekçesi ile kararımızın kaldırılarak dosya mahkememize iade edilmiştir.

Taraflar arasında, temel ilişki olan kredi sözleşmesinin varlığı tartışma konusu değildir. Davalı taraf cevap dilekçesinde dava dışı asıl kredi borçlusu ... firmasının kredi sözleşmesinde imzalarının bulunmadığını savunmakta ise de ipotek ve kefalete ilişkin belgelerdeki imzasını inkar etmediğinden bu konuda da bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Çözümlenmesi gereken sorun, davalının sorumluluğu noktasında toplanmaktadır. Zira kendisinin ... namına açılmış ve açılacak olan krediler için ipotek verildiğini, ...'un üçüncü kişilerin kullanmış olduğu kredilere kefilliğinden dolayı ipotek vermediğini ve dolayısıyla bundan sorumlu tutulamayacağını savunmaktadır.

Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda;

Davacı bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... arasında ... tarihli ... TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, dava dışı ...'nun ... TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, ... tarihinde sözleşme ve kefalet limitinin ... TL arttırılarak ... TL'ye yükseltildiği, yine davacı banka ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... arasında ... tarihli ...

TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, dava dışı ...'nun ... TL limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla söz konusu sözleşmeyi imzaladığı, eşi ...'nun bu kefalete rızasının alındığı, dosya içerisinde mevcut sözleşme örneklerinden anlaşılmıştır.

Genel Kredi Sözleşmesine bağlı kefalet sözleşmesinin ... tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 582, 583. ve 584. maddelerine uygun olarak düzenlendiği ve geçerli olduğu, kabul edilmiştir.

Ayrıca, ... ili ... ilçesi ... mevkii ... pafta ... ada ... parselde kayıtlı "bahçeli yığma tuğlalı iki katlı apartaman" niteliğindeki ... adına kayıtlı taşınmazın ... tarihinde ... yevmiye numarası ile 1. Dereceden ... TL bedelle davacı bankadan ... namına açılmış ve açılacak olan her türlü kredinin güvencesini teminen ipotek verildiği, aynı taşınmazın ... tarihinde ... yevmiye numarası ile 2. Dereceden 2. Sıradan ... TL bedelle davacı banka ...

Bankası A.Ş. lehine serbest dereceden ifade etme kaydıyla ...'nun sözleşmeden, kefaletinden, vs. nedenlerden bankaya karşı doğmuş doğacak tüm borçlarını karşılamak üzere ipotek verildiği, ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ...ükseltilerek ... TL'ye yükseltildiği, dosyada mevcut ipotek belgesi ve resmi senet akit tablosundan anlaşıldığından davalı vekilinin bu husustaki itirazları yerinde görülmemiştir.

Dava dışı asıl kredi borçlusu ... ile dava dışı kefil ...'ya davacı bankaca ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek, ... kat tarihi itibariyle ... numaralı taksitli ticari krediye ... TL'si anapara olmak üzere toplam ....-TL'nin 7 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsili yoluna gidileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin muhatap dava dışı asıl borçlu ... için aynı adreste ikamet eden oğlu davalı ...'ya ... tarihinde tebliğ edildiği, muhatap dava dışı kefil ... İçin ise aynı adreste ikamet eden gelini ...'ya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı İpotek veren borçluya ise ihtarname çıkarılmadığından takip tarihi olan ... tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.

Dava ve takip konusu kredilerin incelenmesinde ise: borcun kaynağının kredi kartı ve Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak verilen taksitli ticari kediden kaynaklandığı anlaşılmaktadır.

Buna göre; ...'nun ... tarihinde aylık %l,09 yıllık %13,08 faizli ... TL limitli ...- ... tarihleri arasında ödenmek üzere 36 ay vadeli aylık ... TL eşit taksit ödemeli ...-... numaralı taksitli ticari kredi kullandığı, bir kısım ödemelerden sonra kalan anapara bakiyesinin ....-TL olduğu anlaşılmıştır.

Yine dava dışı asıl borçlu ...'ya ... numaralı kredi kartı kullandırılmış ise de imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinde kredi türleri arasında kredi kartı ürünü bulunmadığından, dava dışı kefil ...'nun kredi kartına ilişkin kefaletinden ve dolayısıyla sorumluluğundan söz edilemeyecektir. Bu görüş ve tespit mahkememizce de kabul edilmiştir.

Bilirkişi tarafından yapılan hesaplama sonunda davacı bankanın davalıdan Ticari Kredi Kartı nedeniyle sorumlu tutulamayacağı kabul edilerek; Taksitli ticari kredi nedeniyle ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz, ....-TL gider vergisi, ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Bu rapora itibar etmemek için bir neden görülmemiştir.

Davacı bankanın icra takibindeki talebi ise; asıl alacak ....-TL, işlemiş faiz ....-TL, gider vergisi ...-TL, masraf ....-TL olmak üzere toplam ....-TL'dir.

Bu durumda davacı bankanın talep edebileceği alacağının taksitli ticari kredi nedeniyle olup; asıl alacak ....-TL, işlemiş faiz ....-TL, gider vergisinin ....-TL, masrafın ....-TL olmak üzere toplam ....-TL olduğu kabul edilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)