Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/571 K.2021/18

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, müşterisi olan ... .... Ltd. Şti.'nin alacaklısı olduğu ve takastan tahsili istemiyle tevdi ettiği ... ... Şubesine ait ... tarafından keşide edilen ve ayrıca ... tarafından aval olarak imzalanan ... tarih ve ... seri no'lu ....-USD bedelli çekin kaybedildiğini, anılan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması halinde oluşacak mağduriyetin önlenmesi ve ödenmemesi için tedbir kararı verilerek, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, dosyada söz konusu çekin kaybolduğuna ilişkin düzenlenen tutanak dikkate alındığında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · (e-imzalıdır) HAKİM ... · (e-imzalıdır)