Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/710 K.2020/588

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisiklete sürücüsü davalı ..., işleteni davalı ... A.Ş. olan ve davalı sigorta şirketi tarafın- dan ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde "şeride tecavüz etme" kuralını ihlal eden davalı tarafın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kazada kusurunun bulunmadığını belirterek ....-TL maddi ve ....-TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkilleri- ne verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kaza sonrasında davacı ile yakından ilgilendiğini, davacının yüzünde oluşan izin tedavisi için kendi tanıdığı hekimlere muayene olmasını sağladığını, mevsim dolayısıyla ameliyat yapılamayacağının hekim tarafından söylenmesi üzerine krem tedavisi uygulandığını, tedaviden sonra yapılacak ameliyat ile izin giderilebileceğinin doktorlar tarafından söylenmesine rağmen tedavinin davacı tarafça aksatıldığını, davacının yüzündeki iz nedeniyle askeri okul sınavlarına giremediği, bir iş sahibi olmadığı yönündeki iddiaları ile manevi tazminat talep edilmiş ise de bunun gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin de bu kazadan dolayı büyük üzüntü duyduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından ...tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalan- dığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı araç sürücüsüne yöneltilebilecek kusur oranıyla ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının tespitinin gerektiğini, SGK'dan geçici iş göremezlik, tedavi gideri veya peşin sermaye değeri dolayısıyla ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini ayrıca davacının yıllık net kazancı % 10 arttırım uygulanmış yıllık gelir ve % 10 indirim yapılmış iskontolu yıllık kazancının hesaplanması amacıyla aktüerya raporu alınması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin haksız ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir.

Mahkememizce davacının tedavi evrakları toplanmış, tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, buna ilişkin tutanaklar dosya arasına alınmış, ceza dosyası temin edilip dosya arasına alınmıştır.

Kovuşturma dosyası incelendiğinde: Davalı ... hakkında alkol veya uyuştu- rucu maddesi etkisi altında araç kullanma ve taksirle yaralamaya sebep olmak suçlarından dava açıldığı, mahkemece davacının yaralanma nedeniyle hayati tehlikesinin olup olmadığı ve yüzünde sabit eser olup olmadığının tespiti için rapor alındığı, rapor ile davacının basit tıbbi müdahale ile iyileşeceği, kalıcı iz kalacağının belirtildiği, kusur oranlarının tespiti için yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile davalı sürücünün asli kusurlu davacının ise kusursuz olduğunun tespit edildiği, mahkemece sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak ve yaralama suçundan cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davacının kaza sonrası yaralanması nedeniyle yüzünde oluşan izin sabit iz niteliğinde olup olmadığı ve sonucuna göre tedavi gideri konusunda ...

Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından düzenlenen rapor ile yüzündeki izin sabit iz niteli- ğinde olduğu, tedavi giderinin sağlık uygulama tebliğine göre ... ile ....-TL arasında değişebileceği bildirilmiş, raporun itiraza uğraması üzerine mahkemece resen seçilen plastik cerrah bilirkişi ... tarihli raporu ile davacının yüzündeki izin sabit iz niteliğinde ol- duğunu, bu izi tamamen yok edecek cerrahi yöntemin henüz olmadığını, izin giderilmesi için devlet hastanesinde yapılacak işlemin SUT fiyatının ....-TL olup, üç ayrı skar olduğu,

ikinci ve üçüncü işlemde fiyatın % 50 düşmesi nedeniyle işlemin toplam SUT fiyatının ....-TL olduğunu bildirmiştir.

İncelenen ceza dosyası, dosyamıza ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen rapor ve plastik cerrah hekim bilirkişinin düzenlediği raporlar ile kaza sonrasında davacının yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanmış olduğu, davacının yaralanmasına sebep olan kazada davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu konusunda uyuş- mazlık kalmamıştır.

Mahkememizce bozmadan önce yapılan değerlendirmede: "... AŞ’e yöneltilen davanın; dava konusu manevi tazminat ve sabit izin giderilmesi için gerekli tedavi masraflarının poliçe teminatı kapsamında olmadığı anlaşıldığından sigorta şirketine yönelik davanın reddine karar vermek gerek" tiği;

"Davalı sürücünün % 100 kusuru ile gerçekleşen kaza sonucu davacının yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığı, dosyaya sunulan bilirkişi raporlarına göre izin giderilmesi mümkün olmayıp, ancak SUT tarifesine göre ....-TL ameliyat gideri ile izin ancak azaltılabileceği" gerekçesi ile davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne;

Davacının kaza tarihinde "henüz 17 yaşında olup, davacının ... Ömür boyu vücudunun en çok göz önünde bulunan yanağında oluşan izi taşımak zorunda kalacağı," .... bu izin dava- cıda meydana getirdiği ve getireceği elem ve ıstırabın bir ölçüde de olsa telafisinin gerektiği, ... Tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetilerek ....TL manevi tazminata hük- medilmiş olup; kararın temyizi üzerine Yargıtay özetle, “takdir olunan manevi tazminatın bir miktar az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. 17. hd. 2019/8253k

Mahkememizce bozma kararına uyulmasına karar verilmiştir. Dosyada mecut ekono- mik sosyal durum araştırma tutanağına göre davalı ... yılı itibarıyla memur olup aylık geliri ... tl dir. Ve davalı kirada oturmakta adına herhangi bir gayrimenkul ve aracı da yoktur. ... tarihli tutanağa göre davacının ise aylık gelirinin ....TL ol- duğu menkul ve gayrimenkulünün olmadığı bakmakla yükümlü olduğu birinin de olmadığı anlaşılmaktadır. Davalının kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu da ortada olup yukarıda manevi tazminatın miktarının belirlenmesinde dikkate alınması gereken unsurlar gö- zetildiğinde davacı yararına ...TL manevi tazminata karar vermek uygun bulunmuş- tur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı