Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/138 K.2020/398

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket, alacağı karşılığı keşidecisi ... Ltd.

Şti olan ... ... şubesinden alınmış, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ve keşidecisi ... olan ... şubesinden alınan ... keşide tarihli, ...-TL bedelli ... çek numaralı olmak üzere toplam bedeli ...-TL olan 2 adet çekin yasal zilyedi yetkili hamili olduğunu, ancak müvekkil şirketin yukarıda dökümü verilen çeklerini iş yeri adresinin değişmesi esnasında taşınırken kaybetmek suretiyle zayi ettiğini, yasal zilyedi müvekkil şirket olan ve zayi edilen söz konusu 2 adet çekin iyi niyetli,

olmayan 3.şahıslarca bankadan tahsil edilme tehlikesinin bulunduğunu bu sebeple çeklerin bankadan yasal hamimi olmayan kişilerce tahsil edilmesini önlemek adına, ödeme yasağı konulmasını da içeren zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)