Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/174 K.2020/234

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalı ... tarafından müvekkili hakkında Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamına dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takipte, takip borcunun müvekkilinin sgk’dan aldığı maaşının haczi suretiyle tahsil edildiği halde davalı alacaklının aynı alacak için Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibine giriştiğini bu takip sebebiyle müvekkiline ait araçların haczedildiğini ileri sürürek borçlu olmadığının tespitine, tazminata ve araçlar üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde özetle: Davacı hakkında belirtilen ilam dolayısıyla ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esasından takibe girişildiğini ancak dosyanın işlemsiz bırakıldığı gerekçesiyle muameleden kaldırıldığını yenilenmesi talebininde dosyanın ... gönderilmesi sebebiyle zaman aşımına uğradığı belirtilip müdürlükçe yenileme talebinin reddedildiğini, bunun üzerine ...

İcra Müd.’nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden yeniden takibe girişildiğini, davalının yaptığını belirttiği ödemelere rağmen kalan borcunun kendisiyle bu takipten sonra görüşülmesi üzerine ...-TL olarak ödendiğini, davacının bundan sonra icra hukuk dosyasındaki açtığı davadan feragat ettiğini, ikinci kez takibe girişilmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiş, bilahare ... itibariyle mahkemeye verdiği dilekçe ile dava konusu takipten ön inceleme duruşmasının yapıldığı tarihten önce feragat edildiği,

davanın konusuz kaldığını gerekçesiyle bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Görevsiz mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre davacının sigorta şirketine bu alacak sebebiyle ...-TL fazla ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu edilen takipten davalının ... tarihinden feragat etmesi görevsiz mahkeme tarafından ön inceleme duruşmasının ... tarihinde yapılması karşısında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ... · e-imzalı