KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2020
- Esas no
- 2020/192 Esas
- Karar no
- 2020/224
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 29/05/2020
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan hasımsız olarak açılan çek iptali davasına ilişkin olarak dosya ele alındı, incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ...'nın lehtarı bulunduğu, keşidecisi ... olan muhatap bankası ... Şubesine ait ... keşide tarihli, ... çek numaralı ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... çek numaralı ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... çek numaralı ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... çek numaralı ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... çek numaralı ... TL bedelli toplam 5 adet çeki kaybettiğini, çeklerin kaybolması ve çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve bankaya ibrazı halinde kullanılması durumunda, çekin karşılığı alacak olması nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinde dava konusu çeklerin incelenmesinden muhatap banka adresinin .../... olduğu, yine davacının Mernis adresinin de ... olduğunun UYAP sistemi üzerinden tespit edildiği, dava dilekçesine ekli vekaletname ekinde de adresin ... olduğu görülmektedir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: gerek davacı adresinin ... olması gerek muhatap bankanın adresinin ... olması karşısında mahkememizce yetkisizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (E-İmzalı) Hakim ... · (E-İmzalı)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/192, K. 2020/224, 29 Mayıs 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama