İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/202 K.2020/261

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun lisanslı firması olarak iletişim sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ara bağlantı sağlamak, SMS satışları, numara tahsisi, internet hizmetleri gibi hizmetleri müşterilerine sunduğunu, bu hizmetler karşılığında da müşterilerinden çekler alarak ticari faaliyetlerini devam ettiğini, ... bank ... Şubesinin ve ... İletişim Ticaret ve San.

AŞ' ne ait; ... seri nolu, 30/10/2019 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli keşide yeri İzmir olan çek , ... seri nolu, 30/11/2019 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli keşide yeri İzmir olan çek ile ... seri nolu, 30/12/2019 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli keşide yeri İzmir olan toplam 3 adet çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin ofisin içerisinde kaybolduğu ve bulunacağı düşüncesiyle karakola gitmediklerini, ancak sonrasında ofise girip çıkan davalı ...

İletişim Ticaret ve San.AŞ yetkilisinin müvekkili şirket çalışanına göndermiş olduğu mail ile aslen çeklerin onun tarafından anlaşıldığını, çeklerin davalı şirket tarafından alındığı kesinleşince suç duyurusunda bulunulduğunu, belirterek hukuka aykırı bir şekilde müvekkili şirketin rızası hilafına elden çıkmasından dolayı iş bu çekleri müvekkili şirkete istirdatına, taleplerinin kabul görmemesi halinde çek bedellerinin davalılardan Hedef Elektrik Elektronik Limited şirketi firmasına ödenmiş olması halinde haksız kötü niyetli cirantaya ödendiğinden çeklerin bedeli olan 75.000,00-TL nin asıl yetkili hamili olan müvekkile ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; istirdat davasıdır. Her ne kadar davacı vekilince mahkememize dava açılmış ise de; TTK ' nun 5/A maddesi uyarınca " Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünün bulunduğu, açılan davanın ticari dava olduğu, özü itibariyle bir alacak talep edildiği, davacı tarafça arabulucuğa başvurulmadan iş bu davanın açıldığı anlaşıldığından davanın TTK.' nun 5/A maddesi ve HMK' nun 114/2 ile 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı