Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/231 K.2020/542

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; şirketin son temsilcisi olduğunu, şirketin uzun zamandır gayri faal olduğunu, karar defterini bulamadıklarını belirterek zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; karar defterinin kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir.

Zayi belgesi verilmesi TTK.nun 82/7.maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede ...Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir...." hükmü bulunmaktadır.

Yargıtay11. Hukuk Dairesinin 16/05/2018 tarih ve 2016/11963 E. 2018/3664K.sayılı kararında ve benzer pek çok ilamında da değinildiği gibi, TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden birinin olayda mevcut olması gerekir. Tacirin saklamakla mükellef olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi zorunludur.

Somut olayda davacının, gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek, kendi kusuru ile iddiaya konu olayın (defterin kaybolması) meydana gelmesine sebebiyet verdiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmekte olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)