Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/290 K.2021/816

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı şirket ile ... tarihinde imzalanan taşıt kiralama sözleşmesinin düzenlenmesi sırasında davalının müvekkili hakkında ...

İcra müd. .... esas sayılı dosyasında takibe dayanak edilen bononun boş bir şekilde müvekkiline üzerinde manevi baskı kurulmak suretiyle imzalatıldığını, bilahare müvekkilinin davalıya verdiği taşıt kiralama hizmeti sonrasında alacaklarını tahsil edememiş olması sebebiyle davalı hakkında takibe giriştiğini ve takip üzerine alacağını tahsil ettiğini, ancak bundan sonra davalının iş bu bonoya dayalı olarak belirtilen takibe giriştiğini,

müvekkilinin hiçbir borcu olmadığı halde bedelsiz olan bu senede dayalı girişilen takip üzerine müvekkilinin 39.466,20.-TL’ yi ... tarihinde ödemek zorunda kaldığı belirterek müvekkilinin borçlu olmadığı miktarın davalıdan ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı dava dilekçesi ekine, davalı şirket ile müvekkili arasında müvekkilinin taşıt sahibi ve tam yetkili şoför sıfatıyla katıldığı ... plakalı araç ile ilgili ... tarihli taşıt kira sözleşmesi örneğini, davalıya davacının düzenlediği fatura örneklerini, davacının ihtirazi kayıtla ödeme yaptığına ilişkin icra müd.nün dosyasına verdiği ...tarihli dilekçe örneğini sunmuştur.

Davacının hakkındaki takibe dayanak bono incelendiğinde bononun, ... keşide ... vadeli davacı tarafından davalı şirket emrine düzenlenmiş olduğu, bu 30.000,00.-TL bedelli bonoya dayalı ... tarihinde 30.000,00.-TL asıl alacak, 2.179,73.-TL işlemiş faizi, 90.-TL komisyonu olmak üzere toplam 32.269,73.-TL alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine girişildiği görülmüştür.

Davacı ve davalının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına ilişkin ara karar doğrultusunda, davacının ticari defterleri talimat yoluyla incelenmiş alınan raporda; davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının davalı adına toplam 33.866,00.-TL bedelli fatura düzenlediği, 32.000,00.-TL tutarlı kaydın davalı ...Tur. Ltd. Şti.'nin ... İcra müd. ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu ettiği dava konusu bonoya ait kayıt olduğu, bu bonodan dolayı davacı defterlerinde para girişi olmadığı, davacının 32.004,91.-TL davalıdan alacaklı gözüktüğü belirlenmiştir.

Davalının defterlerini ibraz etmemesi üzerine bizatihi kendisine davetiye çıkartılmış, davalı belirlenen gün de yapılan tebligata rağmen defterlerini ibraz etmediğinden davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamamıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının hakkındaki takibe dayanak bononun bedelsizliğine ilişkin iddası ancak aksi yönde bir yazılı dellille ispatlanması gereken bir iddiadır. Davalı her nekadar defterlerini sunmamış ise de dayanağı olan bonoya bakıldığında alacaklı olduğu açıktır. Alacağının iştigal ettiği işle ilgili olması her zaman beklenemez dolayısıyla defterine bunun dayanaklarını yazmamış olması onun alacağının dayanağı olarak gösterdiği bononun bedelsiz kaldığını göstermeyeceğinden davanın reddine karar vermek gerekmitir.

Katip ... · (e-imzalı) Hakim ... · (e-imzalı)