Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/331 K.2021/133

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin ... Ltd. Şti.'den olacağından dolayı ... keşide tarihli ve ....-TL bedelli ... Bankası ...

Şubesi'ne ait ... nolu çeki müvekkili olduğu şirkete gönderdiğini, kargo numarası ile yapılan sorgulamada ... tarihinde İstanbul'a gelmiş gözüktüğünü, ancak varış şubesine bile henüz ulaşmadığının anlaşıldığını, ... un gönderinin kaybolduğuna dair yazıyı gönderici şirkete verdiğini, söz konusu çekle ilgili keşideci şirket kayıtlarına işlediğini, çekin nama yazılı olduğu sebebiyle lehtarı müvekkil şirket olduğu için bu davanın çek üzerinde hak sahibi olan kişi tarafından açılabileceğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçtiği ve keşide tarihinin yakın olması nedeniyle tahsil edilebilme ihtimalinin muhtemel olduğunu,

bu açıklanan nedenlerle teminatlı veya teminatsız olarak tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kararın ilgili banka şubesine gönderilmesine, çek bedelinin depo ettirilmesine, depo edilen çek bedelinin müvekkil şirkete iadesine, söz konusu çekin iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, çekin muhatap bankaya ibraz edilmemiş olması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)