İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/404 K.2020/703

Mahkememizde görülmekte olan kooperatifi olağanüstü genel kurula toplantıya çağırmaya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/404Karar2020/703Tarih25 Aralık 2020Okuma2 dk · 462 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Aralık 2020
Esas no
2020/404 Esas
Karar no
2020/703
Dava
Kooperatifi Olağanüstü Genel Kurula Toplantıya Çağırmaya İzin
Dava tarihi
10/09/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

462 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan kooperatifi olağanüstü genel kurula toplantıya çağırmaya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacıların mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin uzun süredir genel kurulu yapamadıkları için kooperatif olarak yetkilerinin kalmadığını, kooperatifi tekrar faaliyete geçirmek için genel kurulun yapılması gerektiğini, genel kurul için yönetim kurulu defterlerine, karar defterinin tasdiki yapılabilmesi için yetki verilmesine karar verilmesini talep etmiş, ... tarihli dilekçesi ile de özetle;

temsilcisi bulunduğu davacı kooperatifin en son 2014 yılında yapılan genel kurul sonrasında maddi imkansızlıklar nedeniyle tekrar genel kurulun yapılamadığını, kooperatifin bağlı bulunduğu Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne bu hususta başvuruda bulunduklarını, kurumun tekrar genel kurulun yapılabilmesi için karar alınması gerektiğinin bildirildiğini, kooperatifin tekrar aktif hale getirmek istediklerini, faaliyetlerine devam ettirilebilmesi için yeni genel kurulun yapılması gerektiğini belirterek kooperatifin karar defterinin tasdiki için izin ve genel kurul yapmaya yetki verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davacı kooperatifin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; Antalya Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı olduğu, ... tarihinde tescil edildiği, bildirilen en son merkez adresinin ... olduğu, en son yetkilisinin ... olduğu, kaydının halen devam ettiği bildirilmiştir. Dava, davacı kooperatif yöneticileri tarafından açılmış kooperatifi olağan üstü genel kurula çağırmaya izin davasıdır.

Davacılar tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında da kooperatifin faal olduğunun tespiti davası açılmış olup, halen derdesttir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 44 maddeye göre 4 den az olmamak şartıyla üye toplam sayısının 1/10'una fazla sayıda üye genel kurul toplantıya çağırmak için izin isteyebilir.

Yine 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 44/son madde gereğince üyeler tarafından kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahalli mahkemeye müracaat edilebilir. Kooperatifler kanununda düzenlenen bu yetki kesin yetki niteliğinde olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetilmek zorundadır. Ticaret sicil kaydına göre kooperatifin adresi ve merkezi ... / ... adresi olmakla, davaya bakma yetkisi ...

Ticaret sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Serik Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE;

Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın yetkili SERİK NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK (TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,

Dair davacıların yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.25/12/2020

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/404, K. 2020/703, 25 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/404
Karar No
2020/703
Tarih
25 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/404 K.2020/657
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2020/405 K.2020/493
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/405 K.2020/684
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/405 K.2020/563
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/405 K.2020/868
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/406 K.2020/652

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.