İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/433 K.2020/447

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi edilen tapu iptali ve tescil davasında yapılan inceleme sonucunda,

Esas2020/433Karar2020/447Tarih25 Eylül 2020Okuma2 dk · 438 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Eylül 2020
Esas no
2020/433 Esas
Karar no
2020/447
Dava
Tapu İptali Ve Tescil
Dava tarihi
08/07/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

438 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi edilen tapu iptali ve tescil davasında yapılan inceleme sonucunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... esas ...karar sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu ... hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ...-TL'lik bono alacağı için takip başlattığını ve takibin kesinleştiğini, borçlu adına hacze kabil mal bulunamadığını fakat borçlunun yüklenici sıfatıyla Antalya ...

Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye no ile davalılarla kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, söz konusu inşaatın bitmek üzere olduğunu, inşaatın ... ilçesi, ... ada, ... parsel üzerine yapıldığını, Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası için iş bu davayı İİK 94/2 kapsamında dava açılabilmesi için taraflarına ...günü yetki belgesi verildiğini, icra takibi borçlusu yüklenici sıfatıyla, davalı arsa sahiplerinden sebebiyle ve inşaatın geldiği seviye sebebiyle alacaklı durumda olduğu,

fakat taşınmazları üzerine devir almadan tapuda 3. Kişilere devrederek alacaklarından mal kaçırma gayretinde olduğunu, davalılardan ... nolu bağımsız bölümü elinde bulunduran ..., takip borçlusunun eşi olduğunu, kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre bu bağımsız bölüm, yüklenicinin (...'un) payına düşen dairelerden olduğunu, fakat eşi üzerinden mal kaçırma gayreti sebebiyle taşınmazı yüklenicinin üzerine devir almadığını beyanla davanın kabulüne, Antalya ...

İcra müdürlüğünün ... esas nolu alacağı karşılayacak miktarda tapuda ... ilçesi, ... ada, ... parsel kayıtlı taşınmazlardan ... nolu bağımsız bölümlerin İİK 94/2 kapsamında tapuların iptali ile yüklenici ... adına alacağı karşılayacak kadar olan kısmının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ... esas ...karar sayılı ilamı ile davaya bakmaya Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, dosya tevzi sonucu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından dosyada usulüne uygun kesinleştirme işlemlerinin yapılmadığı belirtilerek bu konudaki eksikliğin tamamlanması için dosyanın Antalya ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve esas kapatılmıştır.

Antalya ... Tüketici Mahkemesince kesinleştirme işlemleri yapıldıktan sonra dosya, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi ile ilgili herhangi bir talimat yapılmadan doğrudan tevzi bürosuna gönderilmiş ve bu kez dosya tevzi sonucu mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir.

Görevsizlik kararı sonrasında dosya ilk olarak Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine düşmüş olup, bu mahkemece usuli eksikliğin tamamlanması için dosya görevsizlik kararı veren mahkemeye geri gönderildiğinden usuli eksiklik giderildikten sonra dosyanın yeniden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken bu işlemin yapılmaması sebebiyle tevzi bürosundan mahkememiz esasına giren dosyanın yukarıda açıklanan gerekçelerle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE; Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç, gider avansı ve diğer hususların görevli Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.25/09/2020

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/433, K. 2020/447, 25 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/433
Karar No
2020/447
Tarih
25 Eylül 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/433 K.2020/343
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/433 K.2020/359
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/434 K.2020/418
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/434 K.2020/441
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/434 K.2020/362
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/434 K.2020/379

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.