İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/434 K.2020/362

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dilekçesinde. 16.01.2020 tarihinde ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... yolunda Kestanepınar istikametinden ...

İstikametine seyir halinde iken yolun 11-400 km'sine geldiğnide aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek kavak ağacına çarpması neticesinde tek taraflı ölümlü, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in babası ...'İN vefat ettiğini, müvekkilinin desteğinden yoksun kalması nedeniyle mağdur olduğunu, söz konusu kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, maddi zararın tanzimi için davalı ...

Sigorta A.Ş.'den tahsili talebiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müvekkilinin babası ...'in desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 1.000-TL maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçci taleplerinin temerrüt tarihi olan 31.07.2020 tarihinde itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı TBK 61, 2918 Sayılı KTK 'nın 88/1 HMK M.

107, TBK 163. Mad. Gereği teselsül hüküleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kalması sebebiyle uğramış oldukları maddi zararın davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili talebiyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle açılan destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir.

...nbul 10. ATM'nin ... E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilip incelenmiştir.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle davacı tarafından itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · (e-imza) Hakim · (e-imza)