KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/444 Esas
- Karar no
- 2020/614
- Dava
- Çek İptali
- Dava tarihi
- 06/07/2020
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı şirket yetkilisi ...'ın asliye hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... şubesi ... bankasına ait ... si nolu ...' ne ait çeki devir aldığını, söz konusu çekin amacı dışında kullanılabileceğinden şüphe ettiğini, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya Antalya ... Asliye hukuk mahkemesinden görevsizlik kararı ile mahkememize gelmiş olup, davacı vekili mahkememize verdiği ... havale tarihli dilekçede ise davaya konu çekin bulunduğunu, dosyanın konusuz kaldığını belirterek bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda dava konusu çek bulunduğundan konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/444, K. 2020/614, 25 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama