Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/448 K.2021/358

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili iken kaybedilen muhaabı ... bankası ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti. Keşide yeri ... olan, ... numaralı, ... keşide tarihli ... bedelli ve mu- hatabı ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti., keşide yeri ... olan, ... numaralı, ... keşide tarihli ... bedelli çekleri kaybedildiğini belirterek zayi sebebi ile iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek çek bedelinin ban- kaya ibrazı halinde ödenmemesi için gerekli müzekkere yazılmıştır. Yine mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptırılmıştır. İlk ilan arihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dolmuştur. Yine çek keşidecilerine dava konusu çekler hakkında ödeme yasağı konulduğu, çek bedelinin, ibrazı halinde hamiline ödenmemesi için gerekli muhtıra ... tarihlerinde ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş ... bankasının ...tarihli yazıları ile ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması, Çek keşidecilerinden hiç birin çekin kendisine ibraz edildiğini bildirmemesi, muhatap bankanın da çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini bildirmemesi karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~