Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/463 K.2021/294

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ofisinde yapmış olduğu incelemede ... Ltd. Şti. ve bu şirket tarafından ...a cirolaranarak kendisine verilmiş bulunan son hamili olduğu ... Bankası (... A.Ş.) ... Şubesinin ... nolu hesaptan düzenlenmiş olan, ... çek nolu ....-TL( TL) bedelli ... keşideli çekinin çalındığını fark ettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden dava konusu çeke ilişkin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 780/1-e. Maddesi gereğince keşide tarihi çekin zorunlu unsurlarındandır. Aynı yasanın 781/1. Maddesi gereğince; 780. maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmaz. Dava dilekçesine eklenen davaya konu çek fotokopisinin incelenmesinde keşide tarihinin olmadığı anlaşılmaktadır. Davaya konu çek kambiyo senedi vasfında olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)