Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/496 K.2021/56

Mahkememizde görülmekte olan genel kurulu toplantıya çağırmaya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ticaret sicili kayıtlarına göre ...'un davalı ...

Şirketi'nin yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... tarihli ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre şirket sahibi ..., ... tarihinde vefat ettiğini, vefatının ardından davalı şirketin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulunun yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK'nın 530 maddesi gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, veraset ilamına göre ... isimli şahsın terekesi 8 pay olarak kabul edilerek 3 payın oğlu ...'a, 3 payın kızı ...'e, 2 payın eşi ...'a ait olduğunu, ...'un ölümü neticesinde işbu şirketi toplantıya çağırabilecek nitelikte yetkili bir kişi bulunmaması münasebetiyle,

genel kurul çağrısı yapılamadığını, TTK 410/2 madde. “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünü açık olduğunu, söz konusu şirket paylarından üçünü yedinde bulunduran davacının davayı açmak suretiyle genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunduğunu,

davaya konu genel kurul toplantısının gündeminin şirket yönetim kurulu başkanının vefatı sonrası pay oranlarının belirlenerek karar alınması ve kararın tescil edilmesinden ibaret olduğunu belirterek davanın kabulü ile TTK'nun 410/2 maddesi gereğince davacıya "Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni" verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından veraset ilamı, şirkete ait daha önceki genel kurul tutanakları örnekleri ibraz edilmiş, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiştir.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu mirasçılık belgesinin incelenmesinden; muris ...'un ... tarihinde vefat ettiği, mirasçı olarak davacı ..., ... ve ...'u bıraktığı anlaşılmıştır.

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; Antalya Ticaret Sicilinin ... nosunda kayıtlı olduğu, halen faal olduğu, yetkilisinin ... olduğu, şirket ortağı muris ...'un ... tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği anlaşılmıştır.

Dava, davalı şirketin ... tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiş olan davacının murisi ...'un ölümü nedeniyle yönetim kurulu toplanamadığından TTK'nun 410/2 madde gereğince davacı mirasçıya genel kurulu toplantıya çağırmaya izin verilmesi davasıdır.

İbraz edilen veraset ilamı ve ticaret sicil kayıtlarına göre murisin halen yönetim kurulu üyesi olduğu, bu nedenle yönetim kurulu toplanıp, genel kurulu toplantıya çağıramadığı, davacının da mirasçı olarak murisin mirasçısı sıfatıyla şirkette yasa ve ana sözleşme gereği pay sahibi olması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davacı ...'a davalı şirketi TTK'nun 410/2 madde gereğince şirket yönetim kurulu üyesinin vefatı nedeniyle pay oranlarının belirlenerek karar alınması ve bu kararın tescil edilmesi gündemi ile genel kurul toplantısına çağırmaya izin verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Üye ... · (E-İmzalı) · Katip ... · (E-İmzalı)