Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/54 K.2020/179

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet sözleşmesinden anan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalı ..., müvekkili şirketten ... düzenleme ve sevk tarihli ve ... vade tarihli ... no.lu faturaya istinaden ürün alımı yaptığını, iş bu borcu ödemediğini, bunun üzerine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra dosyası üzerinden ... tarihinde faturaya dayalı olarak ...-TL asıl alacak olmak üzere ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin ... tarihinde müvekkil şirketin hesabına ...-TL asıl alacak miktarını gönderdiğini, daha sonra davalı şirket ... tarihinde böyle bir borcunun bulunmadığına bahisle takebi, borca ve borcun ferilerine itiraz ederek takibi durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davalı borçlunun ödememiş olduğu vekalet ücreti ve faizlerinin tahsil edilebilmesi,

davalının yapmış olduğu itirazın iptal edilmesi ve takibin vekalet ücreti ile faizler yönünden devamına karar verilebilmesi için iş bu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle davalının Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../...

Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın vekalet ücreti ve faizler yönünden iptali ile iş bu kalemler yönünden takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi sebebi ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama ve harç giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Tensip zaptı gereği davacıya arabuluculuğa başvurduğuna dair belgelerini sunması için kesin süre verilmiş olup, davacı vekili ... tarihli dilekçe ile arabuluculuk dava şartını yerine getirmediklerinden bahisle davanın usulden reddedilmesini talep etmiştir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiş olup, arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)