Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/569 K.2020/579

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davası- nın yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkili şirke- tin yetkilisi olan ...’ın ... günü ... ili ... ilçesinde yaya olarak ge- zindiği sırada içinde muhatabı ... Bankası ... Şubesi, keşidecisi müvekkili şirket olan ... seri nolu üzerinde bedel ve imza bulunmayan boş çek yaprağı bulunan cüzdanını kaybettiğini, bu konuda zabıtaya da müracaatının olduğunu belirterek çekin banka- ya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilip dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Dava dilekçesinden anlaşıldığı üzere davacı keşideci sıfatıyla cebinde bulundurduğu boş çek yaprağını içinde bulunduğu cüzdan ile birlikte kaybetmiştir. Çek iptalini isteyebilmek için hamil, lehtar, temsilci gibi sıfatlarla çeke hamil olunması gerekmekte olup, alınacak iptal kararı üzerine bu iptal kararıyla çek keşidecisine karşı alacak istenilebilmesini sağlar. Dolayısıyla keşidecinin boş çek yaprağının iptalini istemekte hukuki yararı yoktur. Bu sebeple davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı