Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/672 K.2022/569

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ile ... LTD. ŞTİ arasında ... tarihli ... TL ve ... tarihli ... TL bedelli Genel Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, davalılar ... ... ve ... ...'un ise söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlu şirkete Gebze ...

Noterliği’nin ... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında alacaklarının tahsili talebi ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... (Antalya Kapatılan ...

İcra Müdürlüğü ...) Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, ancak davalıların haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, dava açılmadan önce önce arabuluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz kısmi itirazların iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından dosyaya genel kredi sözleşmesi, müşteri hesap özetleri, hesap hareketleri, ihtarname, ihtarnamenin tebliğ evrakları, delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, bankacı bilirkişiden rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine 5 ayrı kalemde asıl alacak, işlemiş faizleri ve gider vergileri olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için örnek No: 7 ile ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların süresinde borca ve ferilerine itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm deliller toplandıktan sonra bankacı bilirkişiden rapor alınmış olup, bankacı bilirkişi ... tarafından sunulan raporda özetle; ... numaralı kredili mevduat hesabı alacağı yönünden talep sınırları da gözetilerek bankanın takip tarihi itibariyle 20.000 -TL asıl alacak, 989,88-TL işlemiş akdi faiz, 449,31 TL temerrüt faizi, 85,24 -TL gider vergisi olmak üzere toplam 21.524,43-TL talep edebileceği, asıl alacağın takip tarihinden itibaren % 33 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisine tabi olduğu,

... numaralı DBS doğrudan borçlandırma kredi alacağı yönünden bankanın takip tarihi itibariyle 32.41.-TL asıl alacak, 0,30.-TL işlemiş akdi faiz, 1,11.-TL temerrüt faizi, 0,09.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 33,91.-TL talep edebileceği, asıl alacağın takip tarihinden itibaren %44,40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisine tabi olduğu,

... numaralı DBS doğrudan borçlandırma kredi alacağı alacağı yönünden bankanın 199.999,10.-TL asıl alacak, 18.205,82.-TL işlemiş akdi faiz 5.043,73.-TL temerrüt faizi, 1.391,29.-TL gider vergisi ve 325,94.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 224.965,88.-TL talep edebileceği, asıl alacağın takip tarihinden itibaren %44,40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisine tabi olduğu,

... numaralı taksitli ticari kredi alacağı yönünden 69.581,03.-TL asıl alacak, 1.967,77.-TL işlemiş akdi faiz, 983,35.-TL temerrüt faizi, 198,40.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 72.730,55.-TL talep edebileceği, asıl alacağın takip tarihinden itibaren %34,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisine tabi olduğu,

Davalı ... harici davalılar bakımından; ...numaralı şirket kredi kartı alacağı yönünden 186,72.-TL asıl alacak, 6,84.-TL işlemiş akdi faiz, 2,64.-TL temerrüt faizi, 1,01.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 197,31.-TL talep edebileceği ve asıl alacağın takip tarihinden itibaren %33 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında gider vergisine tabi olduğu, mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... LTD. ŞTİ arasında düzenlenen 18/06/2013 tarihli ... TL bedelli ve 23/11/2006 tarihli ...

TL bedelli genel kredi sözleşmesinin diğer davalılar tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine davacı bankanın alacağı kat ederek noter yoluyla davalılara ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin 27/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede verilen 7 günlük sürenin geçmesi sonrasında ilk iş günü olan ... tarihi itibariyle davalıların temerrüde düştükleri, takip konusu alacakların ticari kredi, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı kullanımından kaynaklandığı,

bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olması sebebiyle dikkate alınması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak bilirkişi raporu doğrultusunda takipte istenen tutarlar da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, borçlu itirazında haksız olduğundan ve alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Öte yandan ... numaralı Şirket kredi kartı alacağı bakımından her ne kadar davalı ...'un kartı kullanan kişi olarak kart borcundan sorumluluğu olsa da genel kredi sözleşmelerinde kredi kartına ilişkin hüküm bulunmadığından davalı ... ...'un kredi kartı nedeniyle bir sorumluluğu bulunmadığından itirazının kabulü ile bu alacak bakımından takibin ... ... bakımından iptaline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)