Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/677 K.2026/342

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...'ın kullanmakta olduğu, davalı ...'ın sahibi olduğunu ... plakalı araç ile müvekkili ... ve ... ...'nin tek kızı ve ...'nin tek kardeşi olan ...'yi öldürdüğünü, davalı ...'ın Antalya .... ACM'nin ... /...

Esas sayılı dosyasında yargılandığını, Antalya CBS'nin ... /... sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda ...'ın ...'nin ölümüne sebebiyet verdiğinin belirtildiğini, davalının ve araçta bulunan yakınlarının maktul yerde yatarken polise yalan beyanlar verdiğini, davalının bu süreçte sosyal medyayı aktif kullandığını, ceza mahkemesi duruşmasından birkaç gece önce dahi arkadaşlarıyla eğlenirken görüldüğünü, duruşmada hakimin huzurunda ağladıktan sonra aynı şekilde gezmeye devam ettiğini, davalı sigorta şirketince yapılması gereken ödemenin küçük bir kısmının yapıldığını,

arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek ... .-TL destekten yoksun kalma tazminatının ... tarihinden başlatılacak faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, her bir davacı için ... .-TL olmak üzere toplam ... .-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle. Müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkilinin ... .-TL ödeme yaparak tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek davacının gerçektende destekten yoksunluk zararları olup olamadığının davacı tarafça ispatına, davacı tarafın gerçek destekten yoksun kalma zararının tespiti için Hazine listesinde yer alan uzman aktüerden rapor alınmasına,

temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesini, karar verilmesi halinde müvekkili şirketin sorumlu olduğu azami poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasına reddedilen kısım için yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacıların maddi tazminat taleplerinin neye ilişkin olduğunun ayrı ayrı ne kadar talep edildiğinin açıklanmasının gerektiğini, davacıların müteveffanın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı iddiasının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçe limiti ile ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, dava dilekçesinin eklerinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacıların talep ettiği manevi tazminat miktarının sebepsiz zenginleşme teşkil edeceğini, müvekkilinden ticari faiz talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmemesi sebebiyle olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarihli, ... /... Esas - ... /... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından mirasçılık belgesi, savcılık dosyası evrakları, davalı ... vekili poliçe, ihbar olunan vekili tarafından poliçe delil olarak sunulmuş, mahkememizce ceza dosyası, sigorta evrakları, Sulh Hukuk Mahkemesi dosyası getirtilmiş, davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, tanıklar dinlenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksunluk zararının ve manevi zararın tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.

Mahkememizce ceza dosyasında alınan kusur raporları dikkate alınarak yeniden kusur raporu alınmasına yer olmadığına karar verilmiş, Antalya ... . ACM'nin ... /... Esas sayılı dosyasında Atk'dan alınan kusur raporunda müteveffanın kusursuz olduğu, ...'ın asli derecede kusurlu olduğu belirtilmiştir. Alınan raporun olaya uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davalı yanın itirazının reddi ile hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Davacıların destekten yoksun kalma zararlarının hesaplanması için dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davalı sigorta şirketinin ... tarihinde davacı ... için ... TL ve davacı ... için ... TL olmak üzere toplam ...

TL ödediğinin kabul edildiği ve hesaplamanın buna göre yapıldığı, ödemenin başka bir tarihte veya başka bir miktar üzerinden yapıldığının tespiti halinde, ödemenin yeterliliği ve güncellenmesi noktasında yeniden hesaplama yapılması gerekeceği, davacıların destekten yoksun kalma zararlarının davacı ... için ... TL olduğu, davalı sigorta şirketinin bu davacı yönünden sorumlu tutulabileceği tutarın ... TL olduğu, davacı ... için ...

TL olduğu, davalı sigorta şirketinin bu davacı yönünden sorumlu tutulabileceği tutarın ... TL olduğu belirtilmiştir. Tarafların rapora itiraz ettikleri, bunun üzerine itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın rapor sunan bilirkişiye yeniden tevdi edildiği, alınan ... tarihli ek raporda özetle; tazminat hesabında değişiklik yapmayı gerektirir bir hususun bulunmadığını beyan etmiştir.

Mahkememizce ... tarihli celsede Ocak ayında asgari ücrete yapılan zam, raporun hüküm tarihine yakın olmasının önemi dikkate alınarak yeniden hesaplama yapılması için aynı bilirkişiden 2. Ek raporun alınmasına karar verilmiş , alınan ... tarihli raporda özetle; davacı ... ...'nin bakiye destekten yoksun kalma zararının ... TL olduğu, davalı sigorta şirketinin bu davacı yönünden sorumlu tutulabileceği ZMSS ölüm teminatı bakiye limitinin ...

TL ile sınırlı olduğu, davacı ... ...'nin bakiye destekten yoksun kalma zararının ... TL olduğunun hesaplandığı, davalı sigorta şirketinin bu davacı yönünden sorumlu tutulabileceği ZMSS ölüm teminatı bakiye limitinin ... TL olduğu, desteğin kardeşi ... yönünden önceki raporlarda gösterilen gerekçeyle ve mahkememizce aksi yönde bir istemde bulunulmaması nedeniyle destek payı ayrılmadığı belirtilmiştir. Davacı vekil ve davalı ... vekili ayrı ayrı rapora itiraz etmişlerdir.

Davalı ... ... yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçıları olan anne ve babasının mirası reddettiği, Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... /... Tereke sayılı dosyası ile ...'ın terekesinin tasfiyesine , tasfiye memuru olarak ... .... tevdiine karar verildği anlaşılmış, mahkememizce tasfiye memuruna duruşma gününü bildirir tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam olunmuştur.

İhbar olunan vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davacılarla sulh olduklarını beyan etmiş, ekinde ibraname, feragatname ve makbuz başlıklı belgeyi ibraz etmiştir.

Davacılar vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; ... sigorta tarafından ibranamede belirtilen ödemelerin yapılması sebebiyle araç işleten ... ve .... Sigorta A.Ş yönünden ödeme tutarında davadan vazgeçtiklerini diğer davalılar yönünden taleplerin devam ettiğini beyan etmiştir.

Davacılar vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; huzurdaki davadan feragat etmediklerini, ibranamede belirtilen ödemelerin yapılması sebebiyle araç işleten ... ve ... Sigorta A.Ş yönünden ödeme tutarında davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir.

Davacılar vekili mahkememizin ... tarihli ... . Celsesinde alınan beyanında ; ihtiyarı mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında ödeme yapıldığını, davalı ... yönünden ödeme tutarı kadar davadan feragat ettiklerini, diğer davalılar yönünden davanın devam ettiğini beyan etmiştir.

Mahkememizce resen asgari ücrete yapılan zam, raporun hüküm tarihine yakın olmasının önemi dikkate alınarak yeniden hesaplama yapılması için aynı bilirkişiden 3. Ek raporun alınmasına karar verilmiş , alınan ... tarihli raporda özetle. Davacı ... ...'nin bakiye destekten yoksun kalma zararının ... TL olduğu, davalı sigorta şirketinin bu davacı yönünden sorumlu tutulabileceği ZMSS ölüm teminatı bakiye limitinin ise ...

TL ile sınırlı olduğu, davacı ... ...'nin bakiye destekten yoksun kalma zararının ... TL olduğu, davalı sigorta şirketinin bu davacı yönünden sorumlu tutulabileceği ZMSS ölüm teminatı bakiye limitinin ise ... TL ile sınırlı olduğu, desteğin kardeşi ... yönünden önceki raporlarda gösterilen gerekçeyle ve mahkememizce aksi yönde bir istemde bulunulmaması nedeniyle destek payı ayrılmadığı belirtilmiştir.

Davalı ... vekili rapora itiraz etmiş ise de alınan raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla davalı yanın itirazının reddi ile hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili ... tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; Maddi tazminat talebini ... TL’den ... TL’ye ve davalı sigorta şirketinden haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, manevi tazminat talebini davalı sürücü .... ... ’dan ... TL olarak devamına ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, tamamlama harcını ikmal etmiştir.

Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir.

Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir.

Borçlar Kanunu’nda sözü geçen destek kavramı hukuksal bir ilişkiyi değil, eylemli bir durumu hedef tutar ve ne hısımlığa ne de yasanın nafaka hakkındaki hükümlerine dayanır; sadece eylemli ve düzenli olarak geçimini kısmen veya tamamen sağlayacak şekilde yardım eden ve olayların olağan akışına göre eğer ölüm vuku bulmasaydı, az çok yakın bir gelecekte de bu yardımı sağlayacak olan kimse destek sayılır.

Davacı ...'nin müteveffa kardeşinin fiili desteği olduğu konusunda, eylemli ve düzenli yardımların yapıldığı iddia ve ispatlanmadığı, davacının sürekli bakıma muhtaç olduğunu gösterir bilgi ve belge olmadığından maddi tazminat davasının reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacılar vekili mahkememizin ... tarihli ... . Celsesinde davalı ... yönünden ödeme tutarı kadar davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosya kapsamından ... Sigorta A.Ş 'nin yapmış olduğu ödeme tutarında davadan feragat edildiği anlaşılmış, davacılar vekilinin feragat beyanı sürücüye de sirayet edeceğinden, davacılar ... ... ve ... ...’nin açtıkları destekten yoksun kalma tazminatına dayalı davanın feragatin sirayeti nedeniyle davalılar ... ve ... yönünden feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Antalya .... ACM'nin ... /...

Esas sayılı dosyasında alınan atk kusur raporu, tanık beyanları, aktüerya raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların murisinin kazada kusurunun bulunmadığı, davalı ...'ın asli derecede kusurlu olduğu anlaşılmış, davacılar ... ... ve ... ...'nin uğradığı destekten yoksun kalma zararlarının hükme esas alınan ... tarihli aktüerya raporunda davalı sigorta şirketi yönünden ZMSS ölüm teminatı bakiye limitinin davacı ... ... için ...

TL ve davacı ... ... için ... TL olarak belirlendiği, davacılar vekilinin talep artırım dilekçesinde davalı sigorta yönünden artırımda bulunduğu anlaşılmakla davacılar ... ... ve ... ... 'nin destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktar yönünden temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte kabulüne karar verilmiştir.

Manevi tazminat davası yönünden, kaza nedeniyle duyulan acı, elem ve ızdırabı telafi etmek ve manevi çöküntüyü gidermek amacıyla tarafların ekonomik ve sosyal durumları, günün ekonomik koşulları, müteveffanın olaydaki kusursuz oluşu,hakkaniyet ilkesi göz önüne alınarak mahkememizce takdiren anne ve baba için ayrı ayrı ... .-TL manevi tazminat, davacı kardeş için ... TL manevi tazminatın davalı sürücü ve malikten kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)