Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/217 K.2022/675

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... tarihinde genel kurul toplantısını yapıldığını, toplantıya müvekkili ile ...'in vekalaten, ... ve ...'in katıldığını, toplantı gündeminin ...maddesinde müdürler Kurulu'nun ... faaliyet raporunu görüşülmesinde hazırlanması gerekli olan yıllık faaliyet raporu, genel kurul toplantısından en az ... gün önce şirket merkez ve şubelerinde pay sahiplerinin incelemesine sunulmadığı,

yıllık faaliyet raporunun yazılmadığını, yıllık faaliyet raporunun genel kurulda okunmadığını, müzakere edilmediğini, pay sahipleri için müdürler kurulunun şirketi basiretli bir yöneticinin özeni ile yönetip yönetmediklerini tespit ederken şirketin yıllık faaliyet raporlarının önemli bir belge ve delil olduğunu, şirket faaliyetlerinin pay sahipleri tarafından daha ayrıntılı görülebilmesi ile,

yöneticilerin sorumluluğunun gündeme gelebileceğini, müvekkile bu yönde usulüne uygun olarak inceleme imkanı verilmediğinden şirket faaliyetlerinin incelenemediğini, gerekli bilgilerin raporda yer almaması ya da eksik veya gerçeğe aykırı yer almasından dolayı raporu hazırlayanın sorumlu olacağını, davalı şirket tarafından yönetim kurulunun faaliyet raporunun hazırlanmadığını, faaliyet raporunun pay sahibi müvekkil tarafından incelenmesi ve varsa eksikliklerinin tespitinin mümkün olmadığını, genel kurul sırasında pay sahiplerine fiziken de yıllık faaliyet raporunun sunulmadığını,

şirket müdürü olan ... tarafından sözlü açıklamalar yapıldığını, müvekkilinin pay sahibi olduğu şirketin sermaye şirketi olduğunu, şirket müdürlerinin keyfi davranışlarıyla alacağından vazgeçemeyeceğini veya alacağını erteleyemeyeceğini, yapılan sözlü açıklamaların yetersiz ve eksik olduğunu, faaliyet raporu da sunulmadığından bu yönde inceleme yapılamadığını, olmayan raporun görüşülmesinin yasaya aykırı olduğunu, yine toplantı gündeminin ...maddesi olan ... yılı hesap döneminin mali tablolarının görüşülmesi ve kabulünde usul ve yasaya aykırı davranıldığını,

... yılı hesap dönemi mali tabloları incelenmek üzere tevsik edici belgeler ile müvekkilin incelenesine imkan verecek şekilde genel kuruldan ... gün önce hazır edilmediğini, genel kurul davet yazısının müvekkile ulaştığında bir çok kez şirket merkezine gittiğini, şirket merkezi kapalı olduğundan inceleme yapılamadığını, müvekkilin mali tabloları incelemesine dürüstlük kuralına aykırı şekilde izin verilmediğini, yine toplantının ...maddesinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, müdürler kurulunun ibrasında müdürlerin oy kullanmasının mümkün olmadığını, genel kurulda müdürlerin oy kullanmasının sonuca etki ettiğini,

müdürler kurulunun ibrası kararı alınmasını sağladığını, müdürlerin kendilerini ibra ettiğini belirterek ... tarihli genel kurul toplantı tutanağında alınan kararların azlık haklarını ihlal, kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırılık taşıması sebebiyle müvekkilinin ciddi bir hak kaybına uğrama tehdidi altında bulunduğundan alınan ...-...-... nolu kararların iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı sureti, davalı şirketin ticaret sicil gazetesi sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce ticaret sicilden davalı şirketin sicil dosyası ve ... tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı tüm ekleri ile birlikte getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Davalı şirketin ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde; toplantının ... numaralı gündeminde Müdürler Kurulunun ... yılı faaliyet raporunun görüşüldüğü, ... numaralı gündemin ... yılı hesap dönemi mali tabloların görüşüldüğü, ... numaralı gündem maddesinde ise Müdürler Kurulunun ibrasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin Ticaret sicil dosyasının incelenmesinde ise; şirketin ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı olduğu, ... tarihinde tescil edildiği, ortak sayısı birden fazla limited şirketi, olduğu, temsilcilerinin ... ile ... olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosya davalı şirketin ... tarihli genel kurulunda alınan kararların tüm çağrı, ilan, davet gündem, toplantı ve karar yeter sayıları itibariyle yasaya, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığının tespiti için bir mali müşavir ve bir hesap uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetinin ibraz ettiği ... tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; davalı şirketin ... yılına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu,

davalı şirketten faaliyet raporu ile pandemi koşullarında kiralarının %... sini ödeyenler le ilgili işlem yapılmayacağına ilişkin alınmış bir karar varsa ibrazı istenmiş ise de yazılı bir faaliyet raporu olmadığı, faaliyet raporunun dava konusu genel kurulun ...maddesinde sözlü olarak sunulduğu, aynı şekilde; pandemi koşullarında kiralarının %... sini ödeyenler le ilgili işlem yapılmayacağına ilişkin alınmış bir karar olmadığı, konunun dava konusu genel kurulda görüşüldüğünün tarafımıza beyan edildiği,

davalı şirketin incelenen ticari defter kayıtlarına göre davalı şirketin ... yılında ...-TL net kar elde ettiği, 120 Alıcılar hesabında da ... sonu itibari ile kiracılardan ...-TL alacağının olduğu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... Sayılı nüshasında ilanın, m.617/2 ‘ye uygun olarak ilan ve toplantı günleri hariç toplantı tarihi olan ... tarihinden onbeş gün önce yapıldığı, ...

Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının Hazır Bulunanlar Listesi gereği ve genel kurul toplantı tutanağı gereği şirket esas sermaye paylarının tamamının toplantıda temsil edildiği, genel kurul toplantısına davacı ile ile ...'in vekalaten; ... ve ...'in asaleten katıldığı, takdirin mahkememize ait olmak üzere; iptali talep edilen ... tarihli genel kurul toplantı gündeminin ... ve ...

Maddelerinde alınmış bir karar bulunmadığından ve görevlendirme kararında: "genel kurulunda alınan kararların tüm çağrı, ilan, davet, gündem, toplantı ve karar yeter sayıları itibariyle yasaya, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına aykırı olup olmadığı" na ilişkin değerlendirme yapılamadığı, gündemin ... ve ... Maddelerinde alınan karar bulunmadığının iptali hususunda takdirin mahkememize ait olduğu, gündemin ... maddesinde alınan ibra kararına ilişkin olarak ise; ...

Tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı Madde ... ile şirket müdürlüğüne 10 yıl süre ile ... ile ...'ın atanmasına karar verildiği, buna göre şirket müdürleri ... ve ... 'ın müdürler kurulunun ibrasında oydan yoksun olduğu, öğreti ve Yüksek Mahkeme kararları gereği ibra oylamasında karar yeter sayısının oy hakkından yoksun kişiler dışında kalan kullanılabilir oy sayısına göre saptanacağı, TTK m.620 gereği tüm genel kurul kararlarının, toplantıda temsil edilen oyların salt çoğunluğu ile alınacağı düzenlemesinin bulunduğu,

somut uyuşmazlıkta %... esas sermaye payını temsil eden ... 'in olumlu oyu ile %... esas sermaye payını temsil eden davacının olumsuz oyu bulunduğu, TTK m.620 'de düzenlenen karar yeter sayısını sağlamadığı, bu nedenle iptali talep edilen gündemin ...maddesinde şirket müdürlerinin ibrası yönünde karar alınamadığının ve şirket müdürlerinin ibra edilemediğinin görüldüğü, bu bakımdan gündemin ...maddesinde alınan kararının iptali veya yok hükmünde olduğunun tespitinin mütalaa edildiği anlaşılmıştır.

Dava, davalı ... ... tarihli genel kurulunda alınan ...-...-... numaralı kararların iptali davasıdır.

Mahkememizce yapılan yargılama toplanan deliller, toplantı tutanağı ve ekleri ve hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde dava konusu genel kurulun ... ve ...gündem maddelerinde sadece konunun görüşüldüğü, herhangi bir karar alınmadığı anlaşılmakla bu maddeler yönünden davacının davada korunmaya değer bir hukuki menfaati bulunmadığından davanın reddine, ... numaralı gündem maddesinde ise Müdürler Kurulunun İbrasına dair kararda karar nisabına uyulmadığı, ibrası görüşülen müdürlerinde yasak olduğu halde oy kullandıkları anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile;

davalı şirketin ... tarihli genel kurulunda alınan Müdürler Kurulunun ibrasına dair ... nolu gündem maddesinin iptaline, fazlaya ilişkin talebin hukuki menfaat yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)