Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/312 K.2021/388

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...tarafından dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi sıfatıyla sahibi olduğu ... ... Şubesi tarafından verilen ... seri numaralı boş çek yaprağının keşideci adına imzasını attıktan sonra kaybedildiğini belirterek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ekine çekin kaybına ilişkin kolluğa yaptığı müracaat dilekçesi ve çek fotokopisini sunduğu, çekin keşide yeri, keşide tarihi, bedel ve kimin emrine düzenlenecekse onun adının yazıldığı kısımlarının boş olduğu, çekin ... ... Şubesince davacı ... adına düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerledirmede: TTK nın 651. Maddesine göre “Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, (davacı...sıfatıyla) senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” Yine 652. Maddesine göre “ İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.”

Özetle senedin zayi nedeniyle iptalini istemeye bu senedin düzenleyeni değil, bu çeki ibraz ettiğinde alacağı tahsil edecek hamil yetkilidir. Zira ancak bu çekten dolayı hak sahibi olan hamil TTK 652. Maddesi gereğince hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek veya keşideciden yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilecektir. Keşidecinin böyle bir hakkı olmadığı için iş bu çekin zayi nedeniyle iptali davasını açmakta hukuki yararı olmadığı gibi ortada yalnızca keşideci adına imzalanmış fakat diğer neredeyse tüm unsurları boş olan bir belge olup bu belge kambiyo senedi vasfında da olmadığından davacının talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~