İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/383 K.2022/335

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2021/383Karar2022/335Tarih11 Mayıs 2022Okuma2 dk · 488 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Mayıs 2022
Esas no
2021/383 Esas
Karar no
2022/335
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
Dava tarihi
07/07/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

488 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili hamili iken kaybedildiğini belirttiği; Keşidecisi ..., Muhatabı ...bank Antalya ... Şubesi olan,1) ...seri no'lu ...keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, 2) ... seri no'lu ...keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, 3) ...seri no'lu ... keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, 4) ... seri no'lu ... keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek ve 5) Muhatabı ...bank Antalya ...Şubesi olan, ... seri no'lu ... keşide tarihli 50.000 TL bedelli çekler hakkında ödeme yasağı konulması ve bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının tedbir talebi kabul edilerek mahkememizce dava konusu çek için ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmiş ve fiilen karar uygulanmıştır.

Davacı vekili tarafından 06/05/2022 tarihli dilekçede ise; mahkememiz dosyasından ve tüm taleplerinden feragat ettikleri görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Feragat davacının tek taraflı irade beyanı ile davayı sonuçlandıran bir işlem olduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş ancak dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilebileceği düşünülerek ibraz edenlerin haklarının korunması için aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davacının; Keşidecisi ..., Muhatabı ...bank ... Şubesi olan, ... seri no'lu ... keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, ... seri no'lu ...keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, ...seri no'lu ...keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek, ... seri no'lu ... keşide tarihli 23.000 TL bedelli çek,Muhatabı ...bank ...Şubesi' olan; ... seri no'lu ... keşide tarihli 50.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davasının feragat nedeniyle REDDİNE; Muhatap bankalara ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmasına,

Banka cevaplarından çeklerden 1) muhatabı ...bankası olan ... seri nolu çek için ibraz ettiği belirtilen ...faktoring AŞ. Ye, 2) muhatabı ...bankası olan ... seri nolu çek için ibraz ettiği belirtilen ...faktoring AŞ. Ye, 3) muhatabı ...bankası olan ... seri nolu çek için ibraz ettiği belirtilen ...'a, 4) muhatabı ...bankası olan ... seri nolu çek için bu çeki ibraz ettiğini belirten ...bank AŞ. Ye, 5) 1) muhatabı ...bank olan ...seri nolu çek için ibraz ettiği belirtilen ...

Pet. Tar. Gıd. ... Şti. Ye; dava konusu çeklerin davacının talebi ile muhatap bankaya ibrazı halinde teminat karşılığı ödenmemesi yönünde tedbir kararı verildiğinden mahkememizin bu tedbir kararı sebebi ile zarara uğradıkları iddiasıyla yapılacak tebliğden itibaren iki hafta içinde tazminat davası açtıklarını belgelendiren kayıtları mahkememiz dosyasına sunmadıkları takdirde teminatın davacıya iade edileceğine ilişkin ihtar çıkarılmasına,

Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan teminat ve masraf avansından arta kalanının muhatabına çıkarılacak muhtırada verilecek sürede tazminat davası açılmaması halinde ve karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/05/2022

Katip... · (E-İmzalıdır) Hakim... · (E-İmzalıdır)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/383, K. 2022/335, 11 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/383
Karar No
2022/335
Tarih
11 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/383 K.2022/444
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2021/384 K.2022/624
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/384 K.2022/463
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/385 K.2022/300
  • İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/385 K.2022/57
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/385 K.2022/378

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.