Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/404 K.2021/499

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından, davalıya ait makineler üzerinde tamirat yapıldığını, yedek parça satıldığını, bu hizmet karşılığında ... nolu ... tarihli ....-TL'lik fatura düzenlendiğini, faturaya itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, bakiye ....-TL'nin kötü niyetli olarak ödenmediğini, Antalya ...

Noterliğinden keşide edilen ... tarihli İhtarnameye de davalı tarafından cevap verilmediğini, bunun üzerine ödenmeyen bakiye alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerenden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından alacaklarını sürüncemede bırakmak maksadıyla kötü niyetle itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk girişimlerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek itirazın iptali ile itirazın haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, hizmet satımından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur.

Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK.nun 5/1. maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren Yasanın 5/3. maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Uyuşmazlık TTK.nun 4 ve 5.maddeleri kapsamında değerlendirilebilecek ticari bir dava değildir. Davacı taraf tacir değildir ve yaptığı iş de ticari bir faaliyet değildir. Davaya bakmak görevi Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. Örneğin, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığının taraf olduğu bir davada verdiği 2018/3161 E. 2018/4959 K. Sayılı ilamında, Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin baktığı davaya re'sen görev yönünden müdahale etmemiştir. (Emsal; 11. Hukuk Dairesinin 29.12.2020 tarih ve 2020/8288 E. 2020/6043 K.) Bu nedenle görevsizlik kararı vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)