Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/405 K.2021/132

K. YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin inhisari lisans hakkı sahibi olduğu ....... ibareli markalarını tüm ticari faaliyetlerinde etkin bir şekilde kullandığını, Bakırköy .....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... d.iş sayılı dosyası üzerinden www..... .online uzantılı alan adına erişimin engellenmesine karar verildiğini, işbu dosya üzerinden alınmış rapor ile davalı yanca hukuka aykırı kullanımların tespit edildiğini, davalının müvekkiline ait markaları ihtiva etmeyen/taklit ürünleri alıcılara gönderdiğini ya da hiçbir ürün göndermeksizin müvekkili firmaya ait markayı kullanarak halkı yanılttığını, davalının müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz ettiğini, davalı yanın daha önce aynı eylemlerini gerçekleştirmiş olduğu www.......com uzantılı alan adı bakımından Bakırköy .......

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..... d.iş sayılı dosyası üzerinden tanzim edilen tedbir kararının akabinde aynı mahkemede ....... esas sayılı dava dosyası açtıklarını, bu nedenle davalının adı geçen markalara ve alan adına vaki tecavüzünün tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesine, davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti, meni, durdurulması ve önlenmesine, şimdilik 1.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyasının dava dilekçesi dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacının ....... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş., davalının ........ Pazarlama olduğu, davanın; davalının davacı markasından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti, men'i, durdurulması, önlenmesi ve tazminat talebine yönelik olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile yine Bakırköy ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; Her iki dosyada tarafların aynı olduğu, taraflar arasında görülen uyuşmazlığın davalının davacı markasından doğan haklarına tecavüzünün ve haksız rekabetinin tespiti ile tazminat talebine yönelik olduğu, tahkikat aşamasında araştırılacak hususların aynı olduğu, bu hali ile usul ekonomisi bakımından dosyanın ..... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸