Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/42 K.2021/510

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ' nin son yasal hamili olarak bulunduğu ve ... Bankası şubesine ait keşidecisi ... ... Tic. ve Ltd. Şti., keşide yeri ... olan ... seri nolu ... vadeli, ... TL bedelli çeki zayi ettiğini, zayi edilen çeke zilyed olan üçüncü şahısların çeki muhatap bankaya ibraz ederek ödemenin meşru ve iyiniyetli olmayan hamile yapılması tehlikesi olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi olan ... Ltd. Şti.' nin de bu durumda mağdur olacağını, bu sebeple çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve çek için ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Ticaret sicil gazetesinde birer hafta ara ile çek için gerekli ilan yaptı- rılmıştır. İlk ilan ... tarihinde yapılmış olup üç aylık süre ... tarihinde dol- muştur. Mahkememizce ibraz süresi geçtikten sonra dava konusu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş bankanın ... havale tarihli yazısı ile ibraz edilmediği bildiril- miştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda ödeme yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ~e-imzalı~ Hakim ... · ~e-imzalı~