Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/587 K.2022/245

Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile ihbar olunan ...isimli yabancının ...Kimya San. ve Tic. A.Ş'yi kurduklarını, müvekkil ile şirket ortağı ile ve sair sebeplerle şirketin feshine ilişkin davanın Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında görüldüğünü, halen derdest olduğunu, mahkemenin 04/10/2021 tarihli tensip tutanağında verilen ara karar gereğince şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünde taraflarına yetki ve mehil verildiğini belirterek davanın kabulü ile, davalı şirkete kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.

Dava, ...'ya ihbar edilmiş, 12/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ortağı ile daha önce şirketin mali müşaviri ofisinde hisse devri ve benzeri konularda görüşmeye çalıştığını, fakat davacının yalan beyanda bulunarak şikayet ettiğini, savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, şirkete ait tüm masrafların kendisi tarafından karşılandığını, davacının hiçbir maddi katkısının bulunmadığını belirterek ortağı olduğu davalı şirkete kayyım atamasından vazgeçilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/10/2021 tarihli tensip tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası, ticaret sicilden davalı şirketin kayıtları getirtilmiş, mahkememizce tüm deliller toplanmıştır.

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ..., davalının ...Kimya Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, davanın fesih istemli ticari şirket davası olduğu, halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

Ticaret Sicili Müdürlüğünün yazı cevabının incelenmesinde; davalı şirketin ...ticaret sicilinde kayıtlı, kuruluşunun 11/03/2020 olduğu, ortaklarının ...ile ...olduğu anlaşılmıştır.

Dava, davalı şirkete Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere kayyum atanması davasıdır.

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının ve Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı şirketin iki ortaklı anonim şirketi olduğu, ortakların davacı ve ihbar olunan ...olduğu, şirket yetkilisinin münferiden davacı olduğu, buna rağmen davacı ortak tarafından yetkilisi olduğu şirket aleyhine fesih davası açıldığı, bu nedenle açılan fesih davasında şirketin temsilcisiz kaldığı, davacının hem davacı hemde davalı şirket yetkilisi konumunda olduğu,

bu nedenle mahkemece şirketi davada temsil etmek üzere bir kayyum tayin ettirmesi için davacıya yetki ve süre verilmesine karar verildiği anlaşılmakla, talebin kabulü ile davalı şirketi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere ...'un kayyum olarak atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)