Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/680 K.2022/461

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, keşidecisi ...Ltd.Şti. olan ...Şubesi ...keşide tarihli ve ...numaralı ...TL bedelli çekin hamili olduğunu, ancak çekin kaybedildiğini, bugüne kadarda bulamadığını, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda haksız yere tahsil tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle ibrazı halinde banka tarafından ödenmemesi için ödeme yasağı konulması hususunda tedbir kararı verilmesi ile yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsızdır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu, keşidecisi ... Ltd.Şti. olan ...Şubesi ...keşide tarihli ve ...numaralı ...-TL bedelli çekin kaybedildiği, bu nedenle zayi belgesi verilmesi istenmektedir.

Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 09/12/2021 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.

Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen 01/04/2022 tarihli cevabi yazıda ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.

KATİP ... · E-imzalıdır HAKİM ... · E-imzalıdır