KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2021
- Dosya no
- 2021/81
- Karar no
- 2021/341
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız
- Dava tarihi
- 10/02/2021
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, Keşidecisi ... Ltd. Şti.olan, ... Şubesi’ne ait ... numaralı, ....-TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, keşideci ile ticari ilişki kapsamına tediye makbuzu ile keşideciden teslim aldığını, daha sonra ... adlı firmaya göndermek için kargoya verdiğini ancak çek aslının kargoda kaybolduğunu belirterek tedbiren ödemeden men'i ile dava sonunda söz konusu çekin TTK.nun 764.maddesi gereğince zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Dava hasımsızdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çekin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çekin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir.
KATİP ... · (E-imzalıdır) HAKİM ... · (E-imzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/81, K. 2021/341, 26 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama