Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1 K.2022/386

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ bankanın Antalya/Aksu Şubesinde tahsil edilmesi için teslim edilen alacaklısı ...(TC:...) ve borçlusu ...Seracılık Ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi (VKN:...) olan, ...vade tarihli, ...düzenleme tarihli 235.000 TL bedelli senedin müvekkili banka şubesinde gerekli inceleme ve işlemler esnasında kaybolduğunu belirterek bedelsiz kalan bononun iptaline, ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda öncelikle ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Talep, TTK 778/1-ı maddesi atfıyla bonolarda uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle bono iptali davası olup, talebe konu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu bono ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · (E-imzalıdır) Hakim... · (E-imzalıdır)