Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/104 K.2022/469

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle: Davalıya ait Beldibindeki ticari işletme için müvekkili ile davalı arasında elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya enerji kullandırdığını, ödenmeyen enerji bedeli için girişilen takibe davalının yaptığı itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmamış herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır.

İcra dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 1.118,59.-TL asıl alacak, 2,61.-TL faiz, 0,4.-TL KDV olmak üzere toplam 1.121,67.-TL alacak için 18/07/2017 tarihinde gelen haciz yolu ile girişilen takibe davalının "...Nolu elektrik aboneme geçmiş yıllardan borç çıkarılmıştır. Bu borç bana ait değildir. Gerekli hatanın düzeltilmesi" talebi ile itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

Davacı dava dilekçesi ekine ...nolu aboneye ilişkin abone sözleşmesi, aboneliğin başkasına devredilmeyeceğine ilişkin taahhütname, işyeri için abonelik müracaatı, abonelik ücret makbuzu ve güvence makbuzu ile fatura örneğini sunmuştur. Faturanın 19/06/2017 son ödeme tarihli fatura olduğu faturanın davacı şirket tarafından düzenlendiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davalı itirazında aralarındaki sözleşmelerdeki imzalara itiraz etmemektedir. İtirazı, borcun kendisine ait olmadığına ilişkin bir itiraz olup bu itirazdan anlaşılan bu yerin fatura tarihinde kendisi tarafından işletilmediği yönünde bir itiraz olarak ileri sürüldüğü kanaatine varılmıştır. Davalının işyeri aboneliğini kapattırmadığı sürece kendisine tahsis edilen aboneliğe bağlı elektrik kullanımlarından sorumludur. İtirazında talep edilen miktara ilişkin bir bayanının olmaması, davacının sunduğu fatura bedelinin, miktar itibarıyla takip konusu asıl alacaktan az olması, fatura bedelinin hesaplanma şekline bir itirazın olmaması karşısında davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)