Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/338 K.2025/159

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacı şirket ile davalı borçlu arasında ekte sunulan ... tarihli ... yapımı işi sözleşmesi tanzim olunduğunu, sözleşme uyarınca davacı tarafından gerekli ... yapım işi yerine getirildiğini, yapım işine istinaden de ... düzenlenme tarihli, ... yevmiye sayılı ve ... TL bedelli fatura düzenlenerek Antalya ...

Noterliği'nin ... tarih ve ... tarihli ihtarname ekinde davalıya tebliğ edilerek faturadaki bakiye alacağın ödenmesi hususu ihtar olunduğunu, ihtarnamenin ... tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, bu faturaya istinaden davalı tarafından ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı, borçlu tarafça ... TL bedelli faturadan kaynaklı ... TL borcun ödenmemesi üzerine de fatura ile borçlu davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafından ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığı, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yapıldığı, taraflar arasındaki ... işi sözleşmesinin ...maddesi uyarınca alacaklının edimlerini yerine getirmediği belirtilerek borca ve takibe itiraz edildiğini, davalı tarafından yapıldığı belirtilen ...

TL lik ödemenin müvekkiline yapılmadığını, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının alacağı sürümcemede bırakmak maksadı ile haksız olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, taraflar arasında ... tarihli ... yapımı işi sözleşmesi tanzim olunduğunu, sözleşmenin ...

Maddesine göre alacaklının sorumluluğu edimini tam ve eksiksiz ve ayıpsız olarak yerine getirmesi gerektiğinin belirtildiği, ancak sözleşmeye aykırı haraket eden alacaklı firmanın, sözleşmenin üzerinden 5 yıl geçmesine rağmen edimini yerine getirmediğini ve işi tamamlamadığı gibi ... eğimini yanlış verdiğinden yapılan iş de ayıplı olduğunu, sözleşme gereği yasal haklarını kullanacağı ihtarında bulunduğunu, sözleşmeye aykırı hareket eden alacaklının sözleşmenin feshini doğuran ayıplı ve eksik işe sebep olması nedeniyle müvekkilinden herhangi bir hak edişi bulunmadığını, davacıya toplam ...

TL ödeme yapıldığı, davacıya yapılan ... ödeme hakkında parayı alıp almadığı hakkında yemin teklif ettiklerini, davacı tarafın talep ettiği alacağı konu talebi zaman aşımına uğradığından davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekli sözleşme, ihtarname, dekontlar delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, keşif kararı verilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği anlaşılmış ve tüm deliller toplanmıştır.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla yüklenici tarafından başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz olmak üzere ... TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... tarihli celsede davalı vekilinin beyanı doğrultusunda davacının çalışanı ...'un tanık olarak dinlenmiştir.

Mahkememizce ... tarihli celsede keşif kararı verildiği, keşif sonrası düzenlenen ... tarihli raporda. Davacı tarafın ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu olaylarla ile ilgili olarak davalının davacı şirkete toplam ... TL tutarında ödeme yapıldığı, davalının iddia ettiği ... tarihinde ...

TL tutarındaki ödemenin davacı tarafa teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, davalının ... tarihinde temerrüde düştüğü, taraflar arasında düzenlenen sözleşme tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının yaptığı işlerin toplam bedelinin ... TL olduğu, bu durumda da davacının yaptığı işler karşılığında ... TL tutarında fatura kesmesinin yerinde olduğu, Bu durumda davacının bakiye alacağının ...

TL olduğu, bu alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ... TL olduğunu bildirmişlerdir.

Bilirkişi heyetinin ... tarihli ek raporunda, Davacı tarafın ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu olaylarla ile ilgil olarak davalının davacı şirkete toplam ... TL tutarında ödeme yapıldığı, davalının iddia ettiği ... tarihinde ...

TL tutarındaki ödemenin davacı tarafa teslim edildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, taraflar arasında düzenlenen sözleşme tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının yaptığı işlerin toplam bedelinin ... TL olduğu, bu durumda da davacının yaptığı işler karşılığında ... TL tutarında fatura kesmesinin yerinde olduğu, davalının inşaatında 50m2 bölümde gizli ayıp olduğu, ayıplı kısımların düzeltilmesi işlemi bedelinin ...

TL olduğu, davacı tarafından fatura aslının gönderildiği ve faturadan kalan bakiye bedelin ödenmesi için ihtarname gönderildiği, davalı tarafından bu ihtarnameye cevap olarak olarak yapılan ihtarnamede yapılan işlerin eksik ve ayıplı yapıldığını ihtar edildiği, bu durumda davacının bakiye alacağının ... TL olduğu, bu alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş avans faizinin ... TL olduğunu bildirmişlerdir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Taraflar arasında ... tarihli ... yapımı işi sözleşmesi tanzim olunduğu, sözleşme uyarınca davalının inşaatında ... yapım işinin davacı tarafından yerine getirilmesi için ... TL bedel karşılığı anlaştıkları, davacı tarafından sözleşme kapsamında edimlerin yerine getirilerek bu yapım işine istinaden ... tarihli ... TL bedelli fatura düzenlendiği, davalı tarafından ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ...

TL ödeme yapıldığı, davalı tarafça faturadan kaynaklı ... TL borcun ödenmemesi üzerine borçlu davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, tarafların davalının inşaatında ... yapımı işi konusunda anlaştıkları ve davacı tarafından edimin yerine getirildiği konusunda ihtilaf bulunmadığı, uyuşmazlığın ayıplı iş olup olmadığı ve miktarı ile davalı tarafından yapılan ...

TL ödemenin davacıya yapılıp yapılmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Davalı, davacının edimini ayıplı olarak ifa ettiğini, toplamda ... TL ödediğini savunmuştur.

Taraflar arasındaki sözleşme doğrultusunda işe davacı yüklenici tarafından başlanıldığı ihtilafsız olup, karine olarak işin yüklenici tarafından yapılıp bitirildiği kabul olunur. Davacının işi ayıplı yaptığını savunan davalı taraf, bu konuda ihtarname ile ayıplı olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, sözleşmede bahsi geçen imalatların tamamlanmış olduğu, yağmurdan kaynaklı bazı bölümlerde su sızıntısı bulunduğu, bu nedenle davalının inşaatında 50m2 bölümde gizli ayıp olduğu, ayıplı kısımların düzeltilmesi işlemi bedelinin ... TL olduğu, böylelikle davalının ayıplı iş savunmasının yerinde olduğu ve bu miktarın belirlenen iş bedelinden mahsubu gerektiği, davacıya elden yapıldığı belirtilen ...

TL ödemenin davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, mahkememizce yemin deliline dayanmış olan davalı vekiline son olarak davacıya elden ödeme yaptıkları yönünden yemin teklif etme hakkının bulunduğu hatırlatılmış, davalı yemin delilini kullanmak istediğini beyanla yemin metnini sunmuştur.

Davalı vekili tarafından sunulan yemin metni davacı şirkete tebliğ edilmiş, duruşmaya gelen davacı şirket temsilcisi yeminli beyanında davacı ile aralarında ticari ilişki kapsamında belirtilen ... TL'yi ...'den almadığını, borcunun devam ettiğine ilişkin davacının yeminli beyanı karşısında davalının bu ödemeye ilişkin iddialarını ispat edemediği sonuç ve kanaatine varılarak, davacının sözleşme kapsamında ödenmeyen toplam ...

TL davalıdan alacağı olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davalı temerrüde düşürüldüğünden temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır