Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/489 K.2023/446

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kasko poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, davalıların maliki, işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalı ... plakalı araç hasarı sebebi ile hak sahibine ...-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, ödenen ...-TL ana para ve ferilerinin tahsili amacıyla davalı hakkında Antalya ...

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, davaya konu talebinin haksız fiilden kaynaklandığını, davalının ticari avans faizi ile sorumlu olduğunu, arabuluculuk aşamasında olumsuz sonuç alındığını belirterek davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın ana para , takipten önce işlemiş faiz ve tüm ferileri kapsar şekilde iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebliğata rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, ATK Trafik İhtisas Kurulu raporu, sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosyamız içerisine celbedilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şirketi tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine ...-TL toplam alacak tutarlı ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borçlu tarafça takibe itiraz edildiği, süresi içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce tarafların kusur durumları ve dava konusu araçta meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış, ATK Trafik İhtisas Kurulunun ... tarihli raporunda özetle.

Sürücü ... idaresindeki kamyonet ile ... mahaldeki kavşak girişinde durup yolun her iki yönünden gelen araçlara ilişkin gerekli kontrolleri yapmadığı, ilk geçiş hakkını sağından gelen araca vermediği, dar kavisle gerçekleştirmediği dikkatsiz dönüş manevrası sonucunda kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla kusurlu olduğu, davacı sürücü ... idaresindeki kamyonet ile kavşak girişinde kendisine ayrılan yön bölümünün sağını takiben seyrini sürdürmediği, dikkatsiz bir şekilde kavşağa girdiğinde de solundan dönüşe geçen araçla karıştığı olayda kusurlu olduğu, ... plakalı kamyonet ... model ... olup kaza tarihinde ... kilometrede olduğu,

kamyonetin yan sol kısımlarından hasar aldığının belge ve fotoğraflardan anlaşıldığını, ... tarihli araç onarım faturasında kaza sonrası aracın onarım bedelinin malzeme ve işçilik ...-TL, KDV ...-TL olmak üzere toplam ...-TL değerinde olduğu, ... tarihli ekspertiz raporunda kaza sonrası aracın onarım bedelinin malzeme ...-TL, işçilik ...-TL, KDV ...-TL olmak üzere toplam ...-TL değerinde olduğu belirtildiği görülmekle kusur yönünden; davalı ...’in %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...’in %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu, hasar yönünden;

kaza sonucunda davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın ...-TL olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasında görülen iş bu dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin sigorta şirketince ödenen bedelinin rücuen tahsiline ilişkin açılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı takip dosyası, ATK raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetlerin çarpışması neticesinde ... plaka sayılı aracın zarar gördüğü, davacı sigorta şirketinin bu aracın kasko sigortacısı olup sigortalanana ...-TL ödemede bulunduğu, bu bedelin davalılardan tahsilinin talep edildiği, alınan kusur raporunda davalı ... kazanın meydan gelmesinde %80 oranında sürücü ...'in ise %20 oranında kusurlu olduğu,

yine ATK raporunda belirtildiği üzere davacı tarafa sigortalı araçta meydana gelen hasarın ...-TL olduğu, bu bedele ATK raporunda dikkate alınmamış olan ... plaka sayılı aracın ön tampon hasarı için ödenen ...-TL 'nin eklenmesi neticesinde bulunan bedelin ...-TL'nin ... plaka sayılı araç sürücüsünün %80 kusuru oranında ...-TL zarar olup işlemiş faiz hesabının da mahkememizce yapıldığı ( ... tarihinde ...-TL ödeme, ... tarihinde ...-TL olmak üzere ödemelere son ödeme tarihi olan ... tarihinden takip tarihi olan ... tarihleri arası faiz işletileceği,

bu bedelin mahkememizce ...-TL olarak hesaplandığı) anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline takibin ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere ...-TL toplam alacak üzerinden devamına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)