Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/51 K.2022/112

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Davalı ...tarafından müvekkili hakkında ... tanzim ... vade tarihli 45.000 TL bedelli bonoya dayalı olarak Korkuteli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, takip dayanağı bonoda müvekkilinin sorumluluğuna esas olarak atılı imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine, tazminata ve takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili bilahare verdiği 03/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, daha önce yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini ihtiyati tedbirin kaldırılarak ihtirazi kayıtla yapılan ödemenin kendilerine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Yine davalı vekili de 02/02/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile, davacı ile görüşmelerinde anlaşmaya vardıklarını, davaya konu takip alacağından feragat ettiklerini bildirmiştir.

Dava konusu icra dosyası incelendiğinde de davalı alacaklı vekilinin feragatinin olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının davalı alacaklı tarafça hakkındaki takip alacağından feragat etmesine bağlı olarak davasından feragat etmiş olması, karşılıklı yargılama masrafı taleplerinin olmaması karşısında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)