Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/522 K.2022/552

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... şirket arasında ... tarihli birim fiyat esasına dayalı ... sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye ek olarak ... adet zeyilname imzalandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve zeyilname hükümlerinin açık olmasına rağmen ... sözleşme hükümlerine uygun olarak işi zamanında tamamlamadığını, ara hak edişlerde de metrajları fazla gösterdiğini, sözleşmeye aykırı ve kötü niyetli davrandığını, yükleniciye ihtarnameler keşide edildiğini, yüklenicinin iş programında gecikme yaşanmasına sebep olduğunu, temerrüdünün gerçekleştiğini,

ara hak edişlerde belirtilen metrajların fiili imalat ile uyuşmadığını, hak edişlere itiraz edildiğini, temerrüde düştüğünün bildirildiğini, sözleşme hükümleri doğrultusunda sözleşmeye aykırılıklar bildirilerek kesin hesabın görülebilmesi için davet gönderildiğini, müvekkil tarafından ihtarnameler keşide edildiğini, müvekkil tarafından keşide edilen ihtarların davalı yüklenicinin edimini sözleşmeye uygun olarak ifa etmediğini, temerrüde düştüğünü gösterdiğini, davalı tarafın sözleşme ve eki zeyilnamelere uygun hareket etmediğini, sözleşmeye aykırı davranışlarda bulunduğunu,

davalı şirketin düzenlediği ara hak edişler uyarında davalı şirkete bir takım ödemeler yapıldığını, geçici ve kesin kabul yapılmadığını, kesin hesabın görülmediğini, müvekkil tarafından sözleşme hükümleri doğrultusunda faturalar düzenlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme ve ek zeyilnamelerde işin bitiş tarihinin kararlaştırıldığını, ancak davalı tarafça sözleşmeye konu işlerin süresinde tamamlanmadığını, davalı yüklenicinin sözleşmeye aykırı davranması halinde teminatların irat kaydedilebileceğinin sözleşmenin bir çok maddesinde belirlendiğini, bu sebeple Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ...-TL bedelli ... adet bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafın takibin durdurulması için Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile de menfi tespit davasını açtığını, Antalya ...

İcra Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı dosyası ile davanın reddine karar verildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı kararı ile sözleşme hükümleri dikkate alınmaksızın mahkeme kararı kaldırıldığını, icra takibinin durduğunu, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasının reddedildiğini, takibe konu senetler dışında müvekkil şirketin bakiye alacağının tahsili için Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itiraz üzerinde takibin durduğunu, söz konusu icra dosyalarına konu edilen toplam ...-TL'nin tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsili için iş bu davanın açıldığını, tarafların tacir olması sebebiyle dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasının reddedilmesi üzerine taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını belirterek iş bu dava dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayıl dosyası ile birleştirilmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu edilen ...-TL'nin icra takibinde konu edildiği ... tarihinden itibaren, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu edilen ...-TL'nin ise ... tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında açılan davanın bu dosya ile birleştirilmesini talep edildiği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından birleştirme hususunda görüş alındığı, mahkemenin ... tarihli cevabi yazısı ile olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacı ... Şti. tarafından davalı ... aleyhine açılmış eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, her iki dosya arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)