Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/532 K.2023/531

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde karşı taraf ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araçla şehir merkezinden ... istikametine doğru seyir halindeyken ... Mahallesi ... Caddesi ... kahvecisi civarında karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya davacı ...'a araç ile çarpması sonucu meydana gelen taksirle yaralama suçu meydana geldiğini, davacının ...

Hastanesine kaldırıldığını ve tedavi altında alındığını, davacıya tedavisi sonucu ... gün iş göremezlik raporu verildiğini, davacının yaşı ve mesleği gereği yüksek efor sarf edilen mesleği olduğunu, davacının iş sebebi ile bütün gün ayakta ve dışarıda beklediğini, ... tarihinde sigorta şirketine ... aracılığıyla dilekçe gönderildiğini, sigorta şirketinden herhangi olumlu ya da olumsuz cevap gelmediğini, bunun üzerine arabulucuğa başvuru yapıldığını, olumsuz sonuçlandığını, davacının tedavileri sonucunda tam anlamıyla iyileşemediğini ve günlük hayatını idame ettirmekte güçlük çektiğini belirterek, şimdilik ...

TL ( ... TL geçici iş gücü kaybı, ... TL kalıcı iş gücü kaybı) maddi tazminata başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ... TL manevi tazminata ise kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafın mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır