Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/734 K.2023/186

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... bankası ... şubesi ... tarihli adına yazılı ... TL'lik çekini kaybettiğinden çek iptali davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklere uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

... tarihli tensip zaptının ... ve ... ara kararında davacı tarafa çeki ne şekilde kaybettiği konusunda davasını somutlaştırmak ve çek bilgilerini bildirmek üzere iki haftalık kesin süre verildiği, bu konuda davacı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen davacı tarafça beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; Davanın USULDEN REDDİNE; Alınması gerekli ...-TL harcın, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ... TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iade edilmesine, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.22/03/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır