Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/785 K.2024/787

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı taraf arasında ... edilen sözlü eser sözleşmesi gereğince müvekkili şirket ... ili ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde kurulu ... adet ... tadilat, revizyon, tamirat ve imalat işlerinin tamamını yaptığını, 2021 yılında müvekkili şirket tamamlayarak davalı tarafa teslim etmiş olmasına rağmen davalı taraftan ... ada ... parselde yapılan imalata ilişkin davacı taraf olan müvekkili şirketin davalı taraftan bir ödeme alamadığını,

müvekkilinin parselde yapmış olduğu imalata ilişkin olarak davalı tarafından lehtar sıfatı ile ciro edilen düzenleme tarihi ise ... olan keşideci ... olduğu çek bedelinin ise ...

TL'sı olduğunu, davalı taraf lehtar sıfatı ile çeki ciro ederek müvekkili şirket yetkilisi ...'a teslim ettiğini ve yasal süresi içerisinde iş bu çek ilgili bankaya ibraz edilmesine rağmen davalı taraf kötü niyetli olarak ilgili çeke ilişkin mahkemeden ödemeden men kararı aldırmış olması nedeni ile müvekkili şirket yetkilisi tarafından bir işlem yapılamamış ve çek bedeli bankadan ödemeden men kararı gereği tahsil edilemediğini, Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı dosyası ile ... tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş ve yerel mahkeme kararını müvekkil şirketin asli müdahil olarak istinaf kanun yoluna taşıması nedeni ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesinin ... esas ve ... karar sayılı ... tarihli kararı yerel mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararını istinaf mahkemesi kaldırarak çekin zayi ve iptaline ilişkin davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verdiğini ve istinaf mahkemesi kararının kesinleştiğini, müvekkili şirket tarafından alacaklı sıfatı ile çek bedelini tahsil etmek için Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile davalı ile çek keşidecisi olan ... aleyhine takip başlatıldığını, borçlu taraf olan şirketlerin itirazı üzerine takibin durduğunu, icra dosyasına ilişkin itirazın iptali davası açacaklarını,

davalı şirketin çek bedelini ödememek için elinden hukuken gelen tüm yollara başvurduğunu, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında yapılan eser sözleşmesine ilişkin beyanları doğrultusunda fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının ..., davalının ... olduğu, davanın itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

HMK.'nın 166/1 maddesine göre "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede bileştirebilir. Maddenin 4. Bendine göre "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumda bağlandı var sayılır."

Yukarıda açıklandığı üzere; her iki dava dosyanın dava konularının ve taraflarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, her iki davanın hukuki sebeplerinin aynı olup yargılamanın birlikte yürütülmesinin farklı kararlar çıkmasını engelleyeceği ve usul ekonomisi açısından faydalı olacağı anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır