Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/809 K.2023/503

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araca davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, taraflar arasında kaza tutanağı tutulduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın %100 tam kusurlu olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, belirterek, davacının aracında meydana gelen şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ...-... tarihleri arasında geçerli olan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, şirketin sorumluluğunun araç başına ... TL maddi zarar ile sınırlı olduğunu, davalı şirket tarafından ... tarihinde davacı tarafa ...

TL hasar bedeli ödendiğini, müvekkili şirket sorumluluğunun yerine getirdiğini, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, davacının değer kaybı zararının karşılandığını, ticari temerrüt faizi talebinin haksız olduğun olduğunu, kusur tespiti ve değer kaybı zararının tespiti için konusunda uzman ehil bilirkişi incelemesi yapılmasına, tazminat bedeli için dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler ve ekspertiz raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri UYAP'tan temin edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.

Mahkememizce değer kaybı yönünden sigorta eksperi bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi tarafından sunulan ... tarihli raporunda, dava konusu aracın marka , model, kilometre, teknik özellikler, hasar geçmişi, vb araç rayiç değeri dikkate alınmak suretiyli ... tarihindeki kazasından önceki ikinci el piyasa rayiç değeri ... TL , aracın tamir edildikten sonraki ikinci el rayiç değeri ise ... olarak değerlendirilerek, araçta oluşan değer kaybının, bu iki bedel arasındaki fark olan ... TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini ... TL ye yükselttiğini belirterek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, harcını yatırmıştır.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının davalı araç ZMSS den tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araca, davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta değer kaybı oluştuğu, ... tarihli kaza tespit tutanağında ışıkta bekleyen davacıya ait ... plakalı araca davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın ışıkta beklerken sol arka tarafından çarptığının belirtildiği, davacının herhangi bir kusurunun olmadığı,

aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu nedenle davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelini trafik sigortacısı davalıdan talep etme hakkının bulunduğu, bilirkişinin yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre aracın kaza olmadan önceki hasarsız halinin 2. el piyasa rayiç değeri ile kazadan ve tamir edildikten sonraki 2. el piyasa rayiç değerini hesaplayarak bu iki değer arasındaki farkın değer kaybı olduğu, bu şekilde hesaplama sonucu değer kaybı bedelinin ...

TL olduğuna yönelik düzenlediği raporun somut olaya uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınması gerektiği ve ...

TL değer kaybının istenebileceği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davacı taraf her ne kadar ticari faiz istemişse de, araç hususi nitelikte olduğundan yasal faize karar verilmiş, davadan önce davacı tarafından sigortaya yapılan başvurunun ... tarihinde sigorta şirketine tebliğ edilmiş olup, bu tarihten itibaren yasal 15 günlük süre sonrasında sigorta şirketinin ... tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla, bu tarihten itibaren faize hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır