İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2023/98

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

Esas2023/113Karar2023/98Tarih20 Şubat 2023Okuma3 dk · 659 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Şubat 2023
Esas no
2023/113 Esas
Karar no
2023/98
Dava
Tazminat
Dava tarihi
01/08/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

659 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. hesap müşterisi olduğunu, banka nezdinde sadece maaş hesabı kullandığını, maaş dışında davalı ... almış olduğu kredi, kredi kartı ve kmh bulunmadığını, buna rağmen davalı tarafından müvekkili hakkında Antalya ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, müvekkilinin takibi durdurduğunu, takibin durdurulması sonrası davalı tarafından itirazın kaldırılması amacıyla bir kanun yoluna başvurulmadığını, daha sonra müvekkilinin iş yeri değiştirmesi ve iş yerinin ... A.Ş. ile çalışması neticesinde davalı ... hesabını kullanmaya başladığını, müvekkilinin yatan ilk maaşından sonra takiben ... TL, ... TL, ... TL, ... TL, ... TL olmak üzere toplam ...

TL kesinti yapıldığını, kesintinin Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından kaynaklandığını, yapılan araştırmada borcun ve takibin kaynağının müvekkilinin eski eşinden kaynaklandığını ve bankanın müvekkilinin eski eşinden kalan borcu müvekkiline ödetmeye çalıştığını, kart sahibi olmayan müvekkilinden 3. kişiden kalan borç tahsilatının usule ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, haksız olarak tahsil edilen ...

TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının eşine ait kredi kartını teslim aldığı ve eşinden habersiz müvekkil ... parasını harcadığını, Antalya ... Tüketici mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası ve ...

Sulh Ceza Hakimliğinin ... tarih ... d.iş sayılı kararıyla kesinleşen ... soruşturma ... karar sayısıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan anlaşılacağı üzere boşanma aşamasında olan eşi bu olayı öğrenince eşinden şikayetçi olunca ve mahkeme kararında da harcamalar müştekinin eşi olan şüpheli ... tarafından yapıldığı belli olmasına rağmen suç tarihinde evli olmaları sebebi ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, yapılan harcamanın davacı tarafından yapıldığının iki mahkeme kararı ile sabit olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... tarih ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile tüketici mahkemesinin görevsizliğine, görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin yukarıdaki belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir. İş bu dava; davacı tarafça davalı ... tarafından haksız olarak kesildiği iddia edilen tutarların iadesine ilişkin alacak davasıdır.

Davacı tarafça davalı ... Antalya ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı takip dosyası ile hakkında takip başlattığı, bu takibe itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, çalıştığı iş yerinin davalı ... ile çalışması üzerine davalı ... tarafından maaşından kesinti yapıldığı, yapılan bu kesintinin haklı olmadığı, kredi kartının eski eşine ait olup borcun bu kredi kartından kaynaklandığı, kredi kartı borcunda herhangi bir kefilliği ve sorumluluğu bulunmadığı iddia edilerek kesinlen paranın iadesi amacıyla alacak davası açıldığı,

görevin dava şartı olup mahkemece resen değerlendirilmesi gerektiği, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevinin TTK'da düzenlenmiş olan ve mutlak ticari davalara vücut veren uyuşmazlıklar ve bunlar dışında kalmakla birlikte tacir olan tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup nisbi ticari davaya vücut veren uyuşmazlıklar ile sınırlı olduğu, somut olayda mutlak ticari davaya vücut verecek bir uyuşmazlık bulunmadığı, diğer yandan davalı tacir olsa da davacı tacir olmadığından elde nisbi ticari dava da bulunmadığı, Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararında da belirtildiği üzere davacı ile davalı ... arasında sözleşmesel ilişki bulunmadığı,

bu sebeple davanın genel hükümler dairesinde genel görevli olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

1-Dava dilekçesinin göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,

2-HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve süresinde (iş bu kararın kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde) başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra:

a-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

b-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmezse talep üzerine dosya üzerinden bu durumun tespitine ve davacının yargılama giderlerine mahkum edilmesine ilişkin karar verilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 20/02/2023

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/113, K. 2023/98, 20 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/113
Karar No
2023/98
Tarih
20 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2023/93
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2023/113 K.2023/135
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2023/134
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2023/113
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2023/154
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/113 K.2023/141

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.