Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/119 K.2023/147

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında süregelen ticari ilişki olduğunu, bu sebeple toplam ....-TL değerinde çeklerin müvekkili tarafından keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, çek karşılığı teslim edilmesi gereken malların davalı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, bu sürecin müvekkilinin ticari faaliyetlerini olumsuz etkilediğini, mağdur olduğunu, zarara uğradığını, çeklerin vade tarihlerinin gelmesi,

borçlu olmadığı çek bedellerini ödemek zorunda kalması ve davalı tarafça vade tarihi sonrasında haksız olarak icra takibi başlatılması halinde müvekkilinin mağduriyetinin artacağını, 2004 sayılı İİK'nın 72.maddesinde "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." düzenlemesinin geçerli olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacı şirket tarafından davalıya teslim edilen çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen ... tarihli dilekçesi ile; menfi tespit talepli davalarında dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini belirterek bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat edilmiş olmakla dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olup, feragat davaya son veren tek taraflı hukuki işlemlerden olmakla feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Başkan ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Üye ... · (E-İmzalıdır) · Katip ... · (E-İmzalıdır)