KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/120
- Karar No
- 2023/210
- Karar tarihi
- 23 Mart 2023
- T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- ... Esas - ...
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- Hasımsız
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Karar yazma tarihi
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
624 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
İddianın özeti
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin; ... Bankası- ... Şubesi-30.02.2023 Tarihli - ... Seri nolu 4.000-TL bedelli- keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., ... Bankası- ... Şubesi- 30.02.2023 Tarihli- ... Seri nolu 4.000-TL bedelli- keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., ... Bankası- ... Şubesi- 30.02.2023 Tarihli- ... Seri nolu 4.000-TL bedelli- keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti., ... Bankası- ... Şubesi- 30.02.2023 Tarihli- ... Seri nolu 4.000-TL bedelli- keşidecisi ... Tic. Ltd.
Şti. ... ... Şubesi- 25.02.2023 Tarihli- ... Seri nolu 4.000-TL bedelli- keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti, ... Bankası - ... Şubesi - 02.03.2023 Tarihli ... Seri nolu 4.000 TL bedelli- keşidecisi ... Tic. Ltd Şti., ... Bankası- ... Şubesi - 10.03.2023 Tarihli ... Seri nolu 4.000 TL bedelli- keşidecisi ... Tic. Ltd Şti. ... Bankası - ... Şubesi - 25.02.2023 Tarihli ... Seri nolu 4.000 TL bedelli - keşidecisi ...
Limited Şirketi olan çekleri iş yerini taşırken Konya Merkez de kaybettiğini çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumu mevcut olduğunu, bu nedenle çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini, akabinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) davasıdır.
Davacı vekili 27/03/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirilmiştir.
HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.
HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.
HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.
HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK'nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda feragat ilk celseden önce vukuu bulmuş olduğundan dolayı karar ve ilam harcının üçte biri alınmıştır. Davacı vekinin davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
Katip Hakim
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/120, K. 2023/210, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama