Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/198 K.2023/682

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı firma tarafından alınmış olan çekin zayi olduğunu, davaya konu çekin, davacı şirkete son ciranta olan ...Şti tarafından ödeme karşılığında verildiğini, çekin zayi olduğu öğrenildiğinde ... giderek durumu ... bildirdiklerini, davaya konu çek piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, çekin vadesinin henüz gelmediğinden çekin vadesi geldiğinde çekin karşılığının kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme olanağı bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili şirketin ve şirketin müşterilerinin zarar görmemesi için teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını, ve davaya konu olan çekin zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, TTK 818/1-8 maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸