Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/200 K.2023/601

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şirketini ve ... hasım göstererek Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ... Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Antalya ... İş Mahkemesince davayı açmak için mehil verildiğini, ... Şirketinin adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... mah. ... caddesi ... apt. No:... ... ... olduğunu, şirket ticaret sicilinden ... tarihinde resen silindiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını belirterek ... Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Şirketi'nin dosyasında yapılan tetkik neticesi, şirketin Müdürlüğe ... tarihinde kayıt olduğu, Müdürlükçe ... tarihinde tescili yapılan ... tarih ...karar sayılı genel kurul kararına göre, şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye memurluğuna ...'ın atandığını, şirketi tasfiye memuru ...'ın tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığı;

... tarih ve ... karar sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, Müdürlükçe ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, eksiksiz evrak ile Müdürlüğe terkin başvurusunu yapan şirketin terkininin gerçekleştirildiğini, bu bağlamda, Müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle davanın öncelikle husumet ve Mahkemece dikkate alınacak diğer nedenlerle de esasa girilmeden diğer usuli itirazlar da dikkate alınarak usulden reddine karar verilmesini.

Mahkemenin aksi kanaatde olması halinde ise ... yasal hasım konumunda olması nedeniyle aleyhlerine karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dosyamız içerisine Antalya ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, şirketin Ticaret Sicil dosyası Uyap üzerinden celbedilmiştir.

Antalya ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının incelemesinde; ... Şti'nin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği, bunun üzerine davacı tarafça mahkememize iş bu davanın açıldığı görülmüştür.

Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; ... ... sicil numarasına ... tarihinde kayıt olan ... Şti'nin ... tarihinde terkin edilerek ... kaydının silindiği anlaşılmıştır.

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Somut olayda; ... ... sicil numarasında kayıtlı iken ... tarihinde terkin işlemi yapılan ... Şti'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)