KÜNYE
T.C. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Mart 2023
- Esas no
- 2023/215 Esas
- Karar no
- 2023/197
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 27/12/2018
Karar Metni
383 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazasında yaralandığını, bedensel zarara uğradığını, ... TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme işletene ve sürücüye ödetilmesi, taşınır ve taşınmaz malları ile birlikte 3. kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebinden ibarettir.
Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında davacı tarafça ... tarihinde ... ve ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, mahkememizin ...
E Sayılı dava dosyasının ... tarihinde işlemden kaldırıldığı, davalı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talepleri bakımından tarafların anlaştıklarını, sulh olduklarını, davaya konu ödemenin davacı tarafa ödendiğini, davanın konusuz kaldığını belirttiği böylelikle mahkememizce ... tarihli ara karar ile maddi tazminat davasının tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verildiği, davalının sunmuş olduğu sulh dilekçesine göre maddi tazminat bakımından anlaştıkları görülmekle maddi tazminat davası bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Öte yandan ... vekili tarafından ... tarihli dilekçesinde, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı, vekalet ücretinin sulh dahilinde ödendiği, yargılama giderlerinin davacıda bırakılması konusunda anlaştıklarının belirtildiği görülmekle, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/215, K. 2023/197, 27 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama