Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/216 K.2025/21

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aracında değer kaybı meydana geldiğini belirterek davanın kabulü ile ..-TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde hasar ödemesi olarak ... (... - ... hesabına ... hasar dosyası üzerinden ... TL, ... tarihinde ise .... hesabına ... TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluklarını yerine getirdiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekilince sigortaya başvuru evrakları, kazaya ilişkin fotoğraflar, kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanağı sunulmuş olup, mahkememizce hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları dosyamız içerisine alınarak Makine Mühendisi, Sigorta Eksperi, Trafik Uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır.

Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan değer kaybı zararının tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.

Bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; Kusur yönünden davalının sigortalısı araç sürücüsü ...’ın tamamen kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsü ...'nun kusurunun bulunmadığı, değer kaybı yönünden ise kaza sonucunda davacı tarafın aracında ... TL değer kaybı meydana geldiği mütalaa edilmiştir.

Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini ...-TL'ye çıkartmış ve harcını tamamlamış, neticeten ...-TL'nin kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; ... günü saat ... sıralarında ... İli, ...

İlçesi, ... üzerinde davalının sigortalısı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile aynı yön ve istikamette önünde seyretmekte olan davacıya ait ... plakalı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olayda davalının sigortalısı araç sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğu,

davacının aracında ...-TL değer kaybı oluştuğu, davalı sigorta şirketinin yaptığı hasar bedeli ödemelerinden sonra bakiye sorumluluğunun ZMMM Genel Şartlarına göre ...-TL olduğu anlaşılmakla rapor gerekçeli denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğundan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-İmzalıdır) Hakim ... · (E-İmzalıdır)