Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/244 K.2023/264

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, ... tarihli, ... seri nolu, 9000 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... Şubesi'ne ait, ... tarihli, ... Seri nolu, 9000 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti., ... Şubesi'ne ait, ... tarihli, ... seri nolu 9000 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti., olan çeklerini yeni açtığı iş yerine taşınırken kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişiler tarafından tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve ödeme yasağının kaldırılarak dosyanın kesinleştirilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · (E-imzalıdır) Hakim ... · (E-imzalıdır)